jan hat geschrieben:Hallo Elbblick,

ich habe niemandem den Mund verboten und bitte zudem darum, doch etwas die Emotionen aus dieser Diskussion zu nehmen, wenn ich darum bitte, dass in diesem Leukämie-Online-Forum zum Thema CML, in dem dieser Diskussionsverlauf aktuell verortet ist, doch über CML-relevante Themen zu diskutieren.

Du magst es mir glauben oder nicht, aber ich habe mich auch intensiv mit Komplementär- und Alternativmethoden in der CML auseinandergesetzt. In Kürze wird im "Journal of Cancer Research and Clinical Oncology" ein gemeinsamer Artikel von Frau Prof. Hübner der Uniklinik Frankfurt (Institut für integrative Onkologie) und mir erscheinen, in dem wir über die Ergebnisse einer Befragung von CML-Patientenvertretern weltweit zur Nutzung von Komplementär- und Alternativmedizin berichten. Ich glaube auch von mir zu behaupten, dass ich allen Strömungen offen gegenüberstelle und habe auch klar geäußert, dass der Einsatz von Komplementärmedizin für bestimmte Dinge sinnvoll ist, WENN er im evidenzbasierten Umfeld und unter Absprache mit einer zeitgleich durchgeführten, schulmedizinisch orientierten onkologischen Therapie stattfindet. Wer meine Artikel auf dieser Webseite kennt, weiss auch, dass ich über die Kehrseiten der TKIs, sprich deren Nebenwirkungen, sehr klar berichte. Auch kenne ich die AboutHerbs-Datenbank vom Memorial Sloan Kettering Krebszentrum als zentrale Datenbank für evidenzbasierte Ergebnisse naturmittelbasierter Therapien. Ich bin mir auch der Marktgröße und den Interessen der pharmazeutischen Unternehmen sehr bewusst und bin dort ein ebenso unabhängig denkender Mensch, wie ich auch erkenne, dass der Komplementär- und Alternativmedizin-Bereich ein Multimilliardenmarkt ist, der sich mit einem Heilversprechen an die Öffentlichkeit wendet, der in Google in der Publikumspresse massive Werbebudgets hat und unsere Foren immer wieder durch "Network-Marketinger" besucht, in dem aber ebenfalls mit massiven kommerziellen Interessen und harten Bandagen gekämpft wird (siehe z.B. Süddeutsche Zeitung).

Ich lasse mir vor dem Hintergrund daher recht ungern vorwerfen, ich würde jemandem den Mund verbieten, wenn ich versuche, die Diskussionen wieder von einem Kampf der Schul- vs. Alternativmedizin und dem "Die-Böse-die-Gut-Wirtschaftsmodell" auf die CML zurückzuführen, denn das interessiert die Teilnehmer hier. Die große Politik und konspirative Theorien würde ich ganz gerne in anderen Foren als diesem sehen, weil sie hier nur die Leute mit Bauchgefühl gegeneinander aufbringt und von uns hier nicht zu lösen ist, weil jeder auf seinem Meinungsmodell beharrt.

Wenn Du also Deine anekdotische Erfahrung als Patient mit der Linderung von Nebenwirkungen von CML darlegen möchtest und uns versichern kannst, dass diese Vorgehensweise auch mit Deinem Hämatologen abgestimmt ist und von diesem als zumindest unschädlich angesehen wird, können wir darüber gerne weiterdiskutieren. Ich möchte aber vermeiden, dass Teilnehmer hier vom Forum abgeschreckt werden, weil hier für CML nicht direkt relevante Kämpfe um die McDonald's-Esskultur, Mikronährstoffe, den Kampf der Medizinsysteme oder ähnliche toben.

Ich bitte um Verständnis.

Viele Grüße,
Jan

Gast hat geschrieben:Zitat: Ich selbst habe übrigens meine Lebensqualität z.B. durch Nahrungsergänzungen (natürliche Presslinge) erheblich verbessert. Diese werden nirgendwo beworben, sondern wurden mir von einer Ernährungsberaterin empfohlen.


Presslinge bestehen zum überwiegenden Teil aus Algenpulver. Algenpulver enthält Jod in hoher Konzentration. Patienten z. B. mit Hashimoto, einer recht verbreiteten chronischen Schilddrüsenerkrankung, sollen Jodprodukte möglichst meiden. Sie riskieren eine unnötige Eskalation ihrer Erkrankung.

Daher sind Presslinge ein gutes Beispiel dafür, wie gefährlich die Einnahme solcher im Internet frei zugänglichen Produkte ohne vorangehende schulmedizinische Beratung sein kann.

Exil-Hanseat hat geschrieben:Liebe Elbblick,



Definiere bitte Supplemente. Ich weiß wirklich nicht, was du meinst. Smoothies? Vermutlich nicht. Jodsalz mit Folsäure? Wo ist der Nutzen belegt?


Ich verstehe unter normalem Essen das, was der Mensch in unseren Breiten in den letzten 500 Jahren so verzehrt hat. Nicht die ärmsten der Armen, sondern der Durchschnittsmensch. Miracoli und Alberto-Pizza sind für mich kein "normales" Essen, auch keine Dosensuppen. Kommen wir da zueinander?


Scherz? Ja, aber:
Ich wollte damit sagen, dass man sich in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts ganz ohne Nahrungsmittelindustrie gesund ernähren konnte.....
Kommen wir da auch überein?

Liebe Grüße

Elbblick hat geschrieben: Und schon wieder das Wort Marketing. ich weiß nicht, wo ihr alle diese Werbung seht. Im Gegenteil. Alternativen zu herkömmlichen schulmedizinischen Behandlungen werden meistens totgeschwiegen oder schlecht gemacht. Und ein fettes Geschäft sind diese Methoden in der Regel sicher nicht.

Es geht also um die Abdeckung eines erhöhten Bedarfs infolge der schulmedizinischen Behandlung.

Ich rede dabei nicht von Pillen, die aus synthetischen Vitaminen bestehen. Sondern von Supplementen aus Obst, Gemüse und Kräutern, die natürliche Vitamine und Mineralien enthalten.

Es ist ein gefährlicher Irrtum (oder vielleicht auch nur Bequemlichkeit?)zu denken, dass wir glauben uns mit "normalem" Essen gut zu ernähren. Die Zunahme von Übergewicht, Diabetes, Herz- und Kreislauferkrankungen etc. in unserer Gesellschaft zeigt dies nur zu deutlich.

Das mit Konrad Adenauer sollte sicher ein Scherz sein, oder der ist ja nun schon lange tot...

Aber was soll das für eine Logik sein, was du da schreibst: Das Vitamine Krebszellen schützen, weil sie auch andere Zellen schützen? das ist jetzt ein Witz, oder?

Gast hat geschrieben:
Ich möchte damit nicht sagen, dass diese Methoden nicht wertvoll sind. Für einige Krebsarten können sie symptomlindernd oder therapieunterstützend sein, sie können aber auch Wechselwirkungen oder bei Leukämie Dinge beschleunigen, die nicht beschleunigt gehören. Bei Krebs sind sie aber in eigentlich jedem Fall allenfalls komplementär und nicht alternativ. Und ein fettes Geschäft sind sie auf jeden Fall, alles andere ist Marketingmythos.