Hey Christian

Das sind sehr viele und teils auch schwierige Fragen.

Wenn Du eindeutig wissen willst ob ein Zusammenhang mit Glivec und der Haut besteht ist absetzen der einzigste Weg das herauszufinden.
Natürlich ist ein absetzen des Glivec immer mit Risiken verbunden, über die dich dein Arzt wohl VORHER aufklären wird, anderenfalls würde ich sie/ihn direkt darauf ansprechen.

Ein wiederaufnehmen der Therapie mit Glivec scheint ja in Deinem Fall gegeben zu sein, da keine Gründe für "Zweitgenerationsmedikamente" genannt wurden.

Sind die Hautprobleme nach absetzen weg, könnte wirklich Glivec der Auslöser sein. Eine Bestätigung wäre, wenn Du mit Glievec wieder anfängst und die Hautprobleme wieder da sind.

Ich schreibe das ganz bewusst so rein, da ein Zusammenhang nicht unbedingt bestehen muß, da Du ja 2,5 Jahre ohne diese Probleme auskamst.

Würden nach Wiederaufnahme die Probleme zurückkommen, könnte man über ein Nachfolgemedikament nachdenken.


So sehe ich das, wie immer hier im Forum von allen gesagt wird, es ist nur eine Meinung eines Laien - ich bin kein Arzt.
Ich hoffe Du kannst meinen Gedankengang nachvollziehen.

LG


Martin

Hallo Forum,

mein Name ist Christian, ich bin 30 jahre alt und ich bin seit 05/2007 in Behandlung mit 400mg Glivec wg. CML. Seit 09/2007 bin ich glücklicherweise in kompletter Remission und hatte bisher, außer der wohl allseits bekannten Übelkeit am Anfang der Therapie, soweit keinerlei Nebenwirkungen.

Seit Anfang 2010 treten jedoch vermehrt Hautveränderungen am ganzen Körper in Form von bestenfalls einfachen und trockenen "Frieseln" bis hin zu entzündeten und leicht eitrigen Pickeln auf, und zwar immer genau an den Haarbälgern.

Verschlimmert wird das ganze auch noch dadurch, dass ich ein sehr stark behaarter Mann bin...

Zum Glück bleibt meine Kopfhaut dabei bisher weitestgehend verschont (komischerweise...).

In Absprache mit meinem behandelnden Arzt war ich bereits mehrfach bei Hautärzten, die mir immer wieder allerlei Salben verschrieben haben (Triclosan / Eucerin, 5 und 10% Urea-haltige Crémes etc pp.).

Bislang war das leider alles ohne Erfolg.

Hinzu kommt noch, dass meine Haut mittlerweile eine beträchtliche Neigung zu Verletzungen zeigt. Ich brauch mir nur etwas zu fest an den Händen zu kraten und schon bildet sich dort eine mit Flüssigkeit gefülte Blase.

Selbst ein etwas festerer Händedruck bei Begrüßungen reicht aus, um mir die Haut von den Fingern zu quetschen...

Mein Arzt ist sich sicher, dass das Nebenwirkungen der Glivec-Behandlung sind und sieht als dauerhafte Lösung eigentlich nur das Absetzen von Glivec...

Morgen habe ich diesbzgl. nochmal einen Gesprächstermin mit ihm.

Mein Problem ist nun, dass ich nicht weiß, wie es weitergehen soll...

Denn einen Umstieg auf ein anderes Präparat sieht er nicht als notwendig an, da ich bereits seit vier Jahren in einer kompletten Remission bin und es wohl Studien gibt, in denen nach einer zweijährigen Remission Glivec ersatzlos abgesetzt wird.

Ich meine, natürlich wäre es schön, wenn ich keine Medikamente mehr nehmen müsste und sicherlich muss auch was gegen meine Hautprobleme getan werden, aber mir kommt der Schritt alles in allem doch recht drastisch vor...

Was meint ihr dazu? Soll ich darauf drängen, dass wir wie bisher therapieren und ich dann im Zweifel mit den Hautproblemen leben sollte???

Was passiert, wenn ich in vielleicht einem halben Jahr nicht mehr in kompletter Remission bin? Kann man dann wieder mit Glivec anfangen? Muss man dann ggf. auf ein Nachfolge-Präparat umsteigen?

Wie seht ihr das?


Gruß,
Christian