Mahlzeit
Hat jemand den Artikel aus "Blood" auftreiben können? Der Download kostet leider 35 $

gruß flash

Es handelt sich nicht um ein Naturheilmittel, sondern um eine Substanz, die man auch aus einer anderen aus Fischöl erzeugbaren Substanz (einer Fettsäure) herstellen kann. Also ein mehr oder weniger normales Chemieprodukt.
Die Artikel mit dem Fischöl sind sehr missverständlich, weil es sich nicht um das Öl, sondern um einer daraus herstellbare Verbindung handelt. Der Hinweis auf die Herstellungsweise aus einem "Naturstoff" ist natürlich sehr gute Werbung...
Die Sache ist noch nicht aus dem Tierversuchsstadium raus, auf dem Weg zur ersten Studie am Menschen sind schon viele Ansätze wieder verreckt.
Es ist meines Erachtens vor allem auch kein Grund, Fischölprodukte einzunehmen.
Gruss
Niko

Maggiwürze hat geschrieben:Habe gerade diesen Artikel gefunden:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 96995.html

was haltet ihr davon?

Hallo Maggiwuerze

Was ich davon halte: der Mensch ist keine Maus Warum der Focus ueber das Ergebnis von Mausversuchen berichtet und damit den Absatz von Fischoelpraeparaten in Apotheken und ebay befeuert, bleibt wohl sein Geheimnis. Sicherlich machen die Mausversuche Hoffnung, aber ich habe in den letzten zehn Jahren mehrere Dutzend solcher Wundermittelberichte gesehen, die sich beim Einsatz im menschlichen Koerper unter Studienbedingungen in Rauch aufgeloest haben.

Statt auf explorative Wunder zu setzen, in der ein Natuheilmittel mit einem Strauss von gleichzeitig enthaltenen Substanzen auf unbekannten Wirkwegen ueberraschende Mechanismen in Gang setzt, hoffe ich selbst eher darauf, dass man die Ueberlebensmechanismen von leukaemischen Stammzellen irgendwann biologisch genau versteht, um dann ein Mittel zu identifizieren, das genau den passenden Sand fuer genau dieses Getriebe darstellt.

Solange man darueber nichs Definitives weiss, wuerde ich aber beim heute Wirksamsten gegen die CML bleiben und diese Therapie nicht gefaehrden. Ich bin mir nicht sicher, wie Fischoel im Koerper abgebaut wird, aber solange nicht klar ist, ob es mit den CML-Medikamenten wechselwirkt, waere ich mit zusaetzlichen Fischoelpraeparaten eher zurueckhaltend. Nichts gegen eine fisch- und vitaminreiche Ernaehrung, aber naturunuebliche Dosen von Zusatzstoffen nur unter Absprache mit dem Haematologen....

Viele Gruesse
Jan

Moin,
ich bin vor allem gespannt, wie sich das in klinischen Studien entwickelt.

Wegen Brammetjes Kommentar (auch wenn er wohl nicht so gemeint war):

Allerdings ist so ein Artikel auf keinen Fall ein Anlass, die bewährte Behandlung mit Glivec abzubrechen und statt dessen Fiischöl zu schlucken. Wenn ich die Geschichte richtig verstanden habe, handelt es sich nicht um eine Fettsäure aus Fischöl, sondern um eine Substanz, die daraus erzeugt wird. Im übrigen steht im Focus "könnte", das ist Konjunktiv. Die Daten werden in Blood veröffentlicht, muss mir den Artikel erst noch beschaffen. Soweit ich sehe, hat man Versuche mit Mäusen durchgeführt. Man ist wohl noch ein ganzes Stück weg von einer Therapie für Menschen.

Gruss
Niko (bekennender Fischkopf)

Hallo,

bin echt gespannt, wie sich dieser Ansatz weiter entwickelt.

Hallo....,

sicherlich sehr interessant aber ich werde Glivec deswegen nicht absetzen. Hatte den Bericht am Freitag schon bei Focus-Online gelesen.Hoffentlich gibt es bald ein Studie, da würde ich dann gerne mitmachen.

Naja,
nicht uninteressant - aber wohl maxinmal wissenschaftlich. Denn was so alles in Tierversuchen getestet wird, hat noch einen langen Weg vor sich, bevor es beim Menschen ankommt. Ich finde das in Zeitungen und Zeitschriften immer etwas grenzwertig, denn es wird ja nicht einmal angedeutet, wie lange es dauern könnte, bis daraus ein Medikament wird. Da ist man mit Glivec doch eindeutig besser bedient, als es die etwas dramatisierenden Sätze in dem Artikel andeuten.
Grüße!

Habe gerade diesen Artikel gefunden:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 96995.html

was haltet ihr davon?