Hallo Bobl,

nein, jegliche Angabe von Jahren ist bei Verfügbarkeit von 5-Jahres-Daten spekulativ und gibt ein Bauchgefühl wieder, das auf der Weiterschreibung der aktuellen Erfahrungen beruht. Angesichts dessen, dass man die CML ohne Therapie nur 1-2 Jahre überleben würde und mit den Medikamenten vor Glivec die Chance bei zwei Drittel der Patienten nur ein paar Jahre war, bedeutet die aktuelle Aussage:

Die Wahrscheinlichkeit, nach einem guten Ansprechen auf die aktuellen Medikamente sehr alt werden zu können, ist hoch. Oder anders ausgedrückt, vermutlich wird uns die CML als chronische Erkrankung bis ins hohe Alter begleiten, aber nicht der Grund unseres Lebensendes sein.

Dies entnimmt man den Daten mit Glivec der letzten Jahre, dass ab Jahr 2 die Gefahr einer Progression immer geringer - und nicht größer - wird. Dies bedeutet, dass über die Dauer der Therapie immer weniger Patienten ihr Ansprechen verlieren. Im Jahr fünf - viel längerfristige Daten hat man noch nicht - liegt das Risiko eines Rückfalls in etwa so hoch wie das allgemeine Lebensrisiko (Tod und Unfälle).

Insgesamt also kein Grund der Beunruhigung, sondern über die letzten fünf Jahre eine Entwicklung, die einem ein normales Leben ermöglichen kann.

Viele Grüße
Jan

Hallo,
wie soll ich mir das jetzt vorstellen? Glivec und Co. halten den Mechanismus 25 Jahre unter Kontrolle und dann setzt eine Progression ein? Das leuchtet mir nicht ein. Wer kann das erklären?

fragt Bobl

Hochhaus spekuliert auf 25, mit aller Vorsicht.
Und KMT nur noch im Notfall.
Vorher ein Haufen neuer Medikamente zum Durchprobieren.

Sieht ganz gut aus. :]

Hallo,

was gabe es den neues auf den DLH-Kongress 2007.

Ich habe gelessen das die Lebenserwartung unter einer Cml jetzt auf 10 Jahre geschätzt wird ?.

was macht das Thema KMT oder Clivec ?

über eine AW würde ich mich sehr freuen