Leukämie-Online Forum - Antwort erstellen Leukämie-Online Forum Zum Inhalt Schnellzugriff Mitglieder Das Team FAQ Anmelden Foren-Übersicht Leukämien Corona Impfung Forumsregeln Antwort erstellen Beitrags-Symbol: Keines Benutzername: Betreff: Bestätigungscode: Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden. Schriftfarbe: Sehr klein Klein Normal Groß Riesig table td th tr Smileys BBCode ist eingeschaltet [img] ist eingeschaltet [flash] ist ausgeschaltet [url] ist eingeschaltet Smileys sind eingeschaltet Die letzten Beiträge des Themas [quote=Alan post_id=41031 time=1614621260 user_id=4046] an Alle, Die Impfstoffalternativen für Menschen mit geschwächtem Immunsystem Arzneimittelhersteller wenden sich zunehmend monoklonalen Antikörpern zu, um die Millionen von Menschen zu schützen, die möglicherweise keine Impfstoffe verwenden können. Aber Fragen wirbeln nach ihren Kosten und ihrer langfristigen Rentabilität. Mit zunehmender Verbreitung des COVID-19-Impfstoffs besteht die Gefahr, dass eine Bevölkerung zurückgelassen wird: Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, denen ein voll funktionsfähiges Immunsystem fehlt. Obwohl die genaue Anzahl der weltweit geschwächten Immungeschwächten nicht bekannt ist, leben Schätzungen zufolge allein in den USA etwa 10 Millionen Menschen oder etwa 3 Prozent der nationalen Bevölkerung. Die Zahl umfasst eine Vielzahl von Schwachstellen, darunter seltene genetische Immunschwächen, chronische Erkrankungen, die das Immunsystem beeinträchtigen, wie rheumatoide Arthritis sowie Patienten mit Krebs und Organtransplantationen, die immunsupprimierende Medikamente einnehmen müssen. Für sie sind Impfstoffe möglicherweise nicht so wirksam, da sie weniger in der Lage sind, ihre eigenen Antikörper zur Neutralisierung des SARS-CoV-2-Virus herzustellen. Stattdessen versuchen Pharmaunternehmen auf der ganzen Welt, alternative Therapien zu entwickeln, die das Immunsystem vollständig umgehen. Die häufigste Option ist die Behandlung mit monoklonalen Antikörpern. Diese künstlich erzeugten Antikörper ahmen die natürliche Immunantwort des Körpers nach, indem sie an Schlüsselstellen auf dem Spike-Protein des Virus binden, verhindern, dass es in Zellen eindringt und sich vermehrt. Unternehmen wie AstraZeneca, Regeneron und Eli Lilly testen derzeit, ob monoklonale Antikörper immungeschwächte Menschen vor SARS-CoV-2 schützen können. „Bei Patienten mit Knochenmarktransplantationen kommt es häufig zu einer schrecklichen Grippe und anderen Infektionen, die sie ohne zusätzliche Hilfe nicht beseitigen können“, sagt Nicky Longley , Berater für Infektionskrankheiten am University College London Hospitals. "Es waren diese stark immunsupprimierten Populationen, die sich während der ersten Welle von COVID-19 sehr schlecht geschlagen haben." Laut Andrew Ustianowski , Spezialist für Infektionskrankheiten am britischen National Institute for Health Research, wird die Verhinderung einer Infektion von Menschen mit geschwächtem Immunsystem ein wesentlicher Bestandteil der langfristigen Eindämmung der Krankheit sein. "Wenn wir dieses Virus kontrollieren und wieder in ein normales Leben zurückkehren wollen, ist es wichtig, dass wir alle schützen können, damit wir in Untergruppen der Bevölkerung keine fortlaufende Übertragung haben", sagt er. Während sich viele Wissenschaftler über das Potenzial monoklonaler Antikörper freuen, Lücken in den weltweiten Impfprogrammen zu schließen, bleiben Fragen offen. Die kommenden Monate werden uns zeigen, ob diese Behandlungen ausreichend kosteneffektiv sind, um in großem Maßstab angewendet zu werden, ob sie wirklich monatelang einen angemessenen Schutz bieten können und ob die Verwendung monoklonaler Antikörper versehentlich mehr schaden als nützen kann. In der Vergangenheit war das einzige alternative Mittel zum Schutz immungeschwächter Menschen bei Virusausbrüchen ein Produkt namens intravenöses Immunglobulin oder IVIG. Infusionen von IVIG werden aus dem Blutplasma gesunder Spender entnommen und sind eine Möglichkeit, Patienten mit natürlichen Antikörpern gegen ein breites Spektrum von Infektionen zu versorgen, denen die meisten Menschen üblicherweise ausgesetzt sind. Die Versorgung ist jedoch begrenzt, und IVIG ist teuer. Die Kosten eines einzelnen Patienten belaufen sich manchmal auf bis zu 30.000 USD pro Jahr . Es bietet auch nur drei Wochen lang Schutz, da die Antikörperkonzentrationen im Produkt langsam abnehmen und es nicht garantiert gegen ein bestimmtes Virus wirkt. "Wenn man ihnen eine gezieltere Form der passiven Immunisierung geben könnte, die synthetisch hergestellt wird, könnte dies ein echter Spielveränderer sein", sagt Longley. Die Erzeugung monoklonaler Antikörper ist jedoch auch ein mühsamer Prozess. Es geht darum, zunächst eine breite Palette von Antikörpern aus dem Blut von Genesungspatienten zu extrahieren, sie an Tieren zu testen, um festzustellen, welche das Virus am besten neutralisieren können, die ausgewählten im Labor zu klonen und sie dann in ausreichenden Mengen in riesigen Stahlbioreaktoren zu züchten. Aufgrund der Zeit, die für die Herstellung eines fertigen Produkts benötigt wird, galten monoklonale Antikörper lange Zeit als unpraktisch gegen Viren. In den letzten zehn Jahren wurden sie am häufigsten zur Behandlung von Krebs und Autoimmunerkrankungen eingesetzt. „Viren mutieren schnell, sodass Wissenschaftler möglicherweise die perfekte Stelle finden, mit der Produktion des perfekten monoklonalen Antikörpers beginnen und dann plötzlich das Virus mutiert, sodass der Antikörper nicht so gut oder schlimmer noch überhaupt nicht bindet ”, Sagt Rodney Rohde , Professor für klinische Laborwissenschaft an der Texas State University. Verschiedene Forschungsprogramme haben in den letzten Jahren jedoch eine Reihe von technologischen Fortschritten vorangetrieben. Antikörper können jetzt in weniger als einem Monat aus Rekonvaleszenzpatienten isoliert werden, während Virologen sowohl bei der Identifizierung von Stellen im viralen Genom, die weniger wahrscheinlich mutieren, zunehmend besser geworden sind. Vor fünf Jahren betrug der schnellste Zeitrahmen für die Erzeugung monoklonaler Antikörper 18 Monate. Heute sind es ungefähr 10 Monate. Noch wichtiger ist, dass Wissenschaftler die zugrunde liegende Struktur monoklonaler Antikörper optimiert haben, was es dem Körper erschwert, sie aus dem Blutkreislauf zu entfernen - was bedeutet, dass sie möglicherweise monatelang statt wochenlang halten können. Diese Entwicklungen hatten bereits vor der COVID-19-Pandemie ein erneutes Interesse an monoklonalen Antikörpern als Viruskämpfer ausgelöst. Eine im Dezember 2019 veröffentlichte Studie ergab, dass solche Behandlungen die Sterblichkeit während eines Ebola-Ausbruchs in der Demokratischen Republik Kongo um 15 Prozent senkten. In diesem Herbst finanzierte das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAD) ein Forschungsprogramm , um die Realisierbarkeit der Identifizierung monoklonaler Antikörper zur Verwendung gegen saisonale Influenza zu bewerten. Jetzt leitet Ustianowski in Zusammenarbeit mit AstraZeneca eine globale klinische Studie namens PROVENT , in der versucht wird, monoklonale Antikörper zu finden, die gegen SARS-CoV-2 wirken. In der PROVENT-Studie erhalten 5.000 Menschen auf der ganzen Welt mit verschiedenen Immunschwächen eine Dosis eines Cocktails auf Basis monoklonaler Antikörper oder eines Placebos. Sie werden im Laufe eines Jahres überwacht, um festzustellen, ob die Behandlung verhindert, dass sie COVID-19 erhalten, und wie lange der Schutz anhält. Wenn PROVENT erfolgreich ist, schlägt Longley vor, dass die Behandlung auch zum Schutz von Personen eingesetzt werden könnte, die als Reaktion auf den Impfstoff zu wenig natürliche Antikörper produziert haben, z. B. ältere Personen, deren Immunsystem nicht so aktiv ist. Dies würde bedeuten, dass sie, obwohl sie den Impfstoff erhalten haben, nicht geschützt sind. "Impfstoffe brauchen etwas Zeit, um Immunität im Körper aufzubauen, aber die Injektion monoklonaler Antikörper sollte sofort funktionieren, damit sie vorbeugend wirken können", sagt sie. Sowohl Eli Lilly als auch Regeneron prüfen bereits, ob diese Antikörper den Bewohnern von Pflegeheimen in Gebieten, in denen sich die Einführung des Impfstoffs verzögert hat, Schutz bieten können. Letzte Woche veröffentlichte Eli Lilly Daten aus einer Phase-Drei-Studie, die zeigten, dass die Behandlung mit monoklonalen Antikörpern gegen Bamlanivimab das Risiko, an COVID-19 zu erkranken, in Pflegeeinrichtungen um bis zu 80 Prozent senkte. Langfristig, da allgemein erwartet wird, dass sich COVID-19 zu einer endemischen Krankheit entwickelt, prognostiziert Ustianowski, dass monoklonale Antikörper alle sechs Monate bis zu einem Jahr als regelmäßige Booster verwendet werden könnten, um gefährdete immungeschwächte Menschen zu schützen, selbst nachdem die Herdenimmunität im Allgemeinen erreicht wurde Population. "Coronavirus wird in den nächsten Jahren nicht von der Erde verschwinden", sagt er. "Für diejenigen, die einem anhaltenden Risiko ausgesetzt sind, könnte ich mir vorstellen, dass sie diese regelmäßigen Injektionen erhalten." Angst vor einer Zugangslücke Eine der größten Hürden für monoklonale Antikörper waren immer die erstaunlichen Kosten. Während sieben der zehn meistverkauften Medikamente des Jahres 2019 monoklonale Antikörper gegen Krebs und Autoimmunerkrankungen waren, ergab eine Studie, dass der durchschnittliche Jahrespreis pro Patient 96.731 USD betrug. Der Zugang war daher nur auf die reichsten Nationen beschränkt. Derzeit entfallen 80 Prozent des weltweiten Umsatzes mit lizenzierten therapeutischen Antikörpern auf die USA, Europa und Kanada. Pharmaunternehmen, die monoklonale Antikörper gegen COVID-19 herstellen, bestehen darauf, dass der Preis pro Dosis nicht bei Zehntausenden liegt. "Wir werden nie über einen Preis für diese Medikamente sprechen, der in der Größenordnung von 100.000 US-Dollar liegt", sagt Alexandra Bowie, eine Sprecherin von Regeneron. "Wenn Sie sich ansehen, was wir bisher getan haben, liegt der Preis pro Dosis für die Verträge, die wir mit der US-Regierung unterzeichnet haben, in der Größenordnung von 2.000 US-Dollar." 2.000 US-Dollar sind jedoch immer noch erheblich teurer als Impfungen, und der Preis kann sich in vielen Teilen der Welt als unerschwinglich erweisen. Zum Vergleich: Der Pfizer-BioNTech-Stoß kostet 20 USD pro Dosis , und der AstraZeneca-Impfstoff kostet nur 4 USD pro Dosis . Alles in allem argumentiert Ustianowski jedoch, dass es besser ist, die Medikamente für den kleineren Teil der Bevölkerung verfügbar zu haben, der sie wirklich braucht. „Das ist nicht jedermanns Sache. Es ist nur für diejenigen, die keine billigeren und kostengünstigeren Impfstoffe haben können “, sagt Ustianowski. "Wenn Sie über eine Untergruppe von Personen sprechen, ist es einfacher, diese Kosten zu erfassen." Es werden bereits Schritte unternommen, um die potenzielle Zugangslücke zu schließen. Laut Bowie hat sich die US-Regierung bisher verpflichtet, 1,5 Millionen bei Regeneron bestellte Dosen für Patienten kostenlos bereitzustellen, unabhängig davon, ob sie krankenversichert sind. Gegenwärtig wird diese Charge zur Behandlung von nicht im Krankenhaus befindlichen Patienten mit leichten bis mittelschweren Fällen von COVID-19 verwendet, obwohl zukünftige Lieferungen bis zur behördlichen Genehmigung als passive Impfungen verwendet werden könnten. Darüber hinaus werde in Zusammenarbeit mit ihrem Herstellungspartner Roche eine Spendenstrategie speziell für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen eingeführt. Jens Lundgren , ein Arzt für Infektionskrankheiten an der Universität von Kopenhagen, erwartet ebenfalls, dass Pharmaunternehmen Verträge mit Generikaherstellern in Ländern mit niedrigerem Einkommen abschließen werden. "Der tatsächliche Produktionspreis, sobald Sie die Antikörperklone entwickelt haben, ist sehr gering", sagt er. "Aus diesem Grund kann man bereits sehen, dass Generikahersteller in Asien monoklonale Antikörper gegen einige Autoimmunerkrankungen herstellen und diese zu einem sehr niedrigen Preis pro Dosis verkaufen." Sicherheit zuerst Die Kosten sind jedoch nur eines der Probleme im Zusammenhang mit monoklonalen Antikörpern. Es sind Sicherheitsaspekte zu berücksichtigen, die sowohl in der PROVENT-Studie als auch in anderen klinischen Studien genau überwacht werden. Eines davon ist ein beunruhigendes Phänomen, das als antikörperabhängige Verstärkung bezeichnet wird und von Wissenschaftlern beobachtet wurde, die versuchten, Impfstoffe gegen Dengue-Fieber herzustellen. Rezeptoren im Schwanzbereich von Antikörpern binden normalerweise an Immunzellen, wodurch Antikörper das Immunsystem aktivieren können. In einigen Fällen scheinen sich diese Rezeptoren jedoch auch versehentlich an Viren zu binden, sodass die Krankheitserreger auf Zellen zugreifen können, anstatt sie zu stoppen. Hersteller von monoklonalen Antikörpern unternehmen jetzt Schritte, um diese Wahrscheinlichkeit zu minimieren, z. B. technische Rezeptoren mit Mutationen, die das Risiko einer Virusbindung begrenzen. Ein weiteres wichtiges Problem ist, ob monoklonale Antikörper schnell veraltet sein könnten, wenn neue Varianten von SARS-CoV-2 auftauchen, was sich bereits als Herausforderung herausstellt. Jüngste Studien in den USA , Südafrika und China legen nahe, dass die Produkte von Eli Lilly und GSK, die jeweils aus einem einzigen monoklonalen Antikörper bestehen, möglicherweise nicht gegen eine oder mehrere der drei Hauptvarianten von SARS-CoV-2 wirken. Diese Dokumente wurden auf dem bioRxiv-Preprint-Server veröffentlicht und sind noch nicht von Experten begutachtet worden. Regenerons Produkt besteht aus einem Cocktail aus zwei monoklonalen Antikörpern, und die Daten legen nahe, dass es gegen die Varianten immer noch wirksam ist. Eli Lilly und GSK testen, ob die Kombination ihrer Produkte zu einem Antikörpercocktail die Wirksamkeit verbessern kann. Es liegen noch keine Daten darüber vor, wie sich das monoklonale Antikörperprodukt von AstraZeneca gegen die Varianten verhält. Eine andere Theorie legt nahe, dass die Verwendung dieser Produkte als Notfallbehandlung für Krankenhauspatienten die Virusentwicklung fördern könnte. Eine kürzlich durchgeführte Laborstudie ergab , dass das Virus tatsächlich absichtlich mutieren kann, um mehreren im Rekonvaleszenzplasma gefundenen Antikörpern auszuweichen. Wenn von diesem Plasma abgeleitete monoklonale Antikörper das Virus nicht sofort inaktivieren, können sie es dazu ermutigen, weiter zu mutieren, wodurch neue Varianten entstehen. Gleichzeitig glauben viele Wissenschaftler, die an der Erforschung monoklonaler Antikörper beteiligt sind, dass eine stärkere Verwendung als passive Immunisierungen in gefährdeten Populationen tatsächlich dazu beitragen könnte, das Auftreten neuer Varianten zu verhindern. "Während des größten Teils des Jahres 2020 war die Mehrheit der Bevölkerung immunologisch gegen dieses Virus immun , und daher zirkulierte das Virus frei unter schutzbedürftigen Personen, einschließlich immungeschwächter Personen", sagt Ali Ellebedy , Assistenzprofessor für Pathologie und Immunologie an der Washington University School of Medizin. Bei immungeschwächten Personen kann sich das Virus wochenlang in derselben Person replizieren - und damit mutieren - und bietet so das, was Ellebedy als „perfekte Plattform“ für die Entstehung neuer Varianten bezeichnet. Theoretisch kann der Schutz von mehr dieser gefährdeten Personen die Wahrscheinlichkeit des Virus begrenzen, neue Varianten hervorzubringen. Für die Wissenschaftler, die die PROVENT-Studie leiten, hängt vieles von den kommenden Monaten ab und davon, ob nachgewiesen werden kann, dass monoklonale Antikörper in gefährdeten Bevölkerungsgruppen einen dauerhaften Schutz bieten. Wenn ja, glauben sie, dass dies Türen für monoklonale Antikörper öffnen wird, die mehr immungeschwächte Patienten als Teil der medizinischen Standardversorgung schützen. "Wenn wirksam, könnte ich sehen, dass diese Impfungen bei einigen Krebspatienten angewendet werden, zum Beispiel bei denen, die wegen akuter Leukämien behandelt werden", sagt Longley. „Sie können keine Impfstoffe haben, und Sie machen sich Sorgen, dass sie während einer Grippe oder eines Masernausbruchs exponiert werden. Dies könnte sie schützen, bis sie ihre Heilbehandlung erhalten. “ Gruß Alan [/quote] Optionen BBCode ausschalten Smileys ausschalten URLs nicht automatisch verlinken Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Corona Impfung Re: Corona Impfung Zitat Alan von Alan » 19.10.2022, 17:26 Hallo Joe, Die bivalente Auffrischimpfung , schützt auch gegen die Omicron Variante B. A. 4.6. Sie ist im kommen und stetig ansteigend . Man sollte 3 Monate nach der letzten vorherigen Impfung warten. Es ist jetzt bekannt, das Evusheld nicht bei der Omicron Variante B. A. 4.6. schützt. Neue Antikörperbehandlungen sind in der Pipeline , auch von Astra Zeneca für weitere Virus Varianten um Evusheld zu ersetzen . Es wird von Cll – Pat. in weltweiten Foren berichtet, das viele Impfungen , hohe Antikörperanzahl sowie Evusheld das Immunsystem stimulieren und die Lymphozyten Anzahl erhöhen können. Weiterhin kam es häufig zu Lymphknotenveränderungen, dies sollte mit deinem Ärzteteam besprochen werden. Ausführliche Aktualisierung gibt es im Informationsblatt der FDA zu Evusheld , was Aktivität weiterhin gegen BA.5 behält , noch die dominanteste Variante. Gruß Alan Hallo Joe, Die bivalente Auffrischimpfung , schützt auch gegen die Omicron Variante B. A. 4.6.Sie ist im kommen und stetig ansteigend . Man sollte 3 Monate nach der letzten vorherigen Impfung warten. Es ist jetzt bekannt, das Evusheld nicht bei der Omicron Variante B. A. 4.6. schützt. Neue Antikörperbehandlungen sind in der Pipeline , auch von Astra Zeneca für weitere Virus Varianten um Evusheld zu ersetzen . Es wird von Cll – Pat. in weltweiten Foren berichtet, das viele Impfungen , hohe Antikörperanzahl sowie Evusheld das Immunsystem stimulieren und die Lymphozyten Anzahl erhöhen können. Weiterhin kam es häufig zu Lymphknotenveränderungen, dies sollte mit deinem Ärzteteam besprochen werden. Ausführliche Aktualisierung gibt es im Informationsblatt der FDA zu Evusheld , was Aktivität weiterhin gegen BA.5 behält , noch die dominanteste Variante. Gruß Alan Re: Corona Impfung Zitat Joe von Joe » 19.10.2022, 08:28 Hallo zusammen, hier ein kurzes Update meiner CLL und Impfreise. Ich bin jetzt seit Juni in Behandlung mit Acalabrutinib, Obinutuzumab und Venetoclax und meine Corona Antikörper sind zwischen drin (August) rapide runter auf 3.000. Wegen des rapiden Abfalls habe ich dann Evusheld bekommen und zwei Wochen später waren sie auf 9.500. Ende September habe ich dann meine 6. Impfung mit Biontech BA4 / BA5 bekommen. Nach der nächsten Obinutuzumab Infusion Anfang Oktober wurden die AK wieder bestimmt und lagen bei 7.500. Gestern, also zwei Wochen später wurden die AK wieder bestimmt und diesmal lagen sie bei 13.400. Es tut sich also etwas trotz Obi und der anderen Medikamente. Das gibt zumindest Hoffnung. Gruß, Joe Hallo zusammen,hier ein kurzes Update meiner CLL und Impfreise. Ich bin jetzt seit Juni in Behandlung mit Acalabrutinib, Obinutuzumab und Venetoclax und meine Corona Antikörper sind zwischen drin (August) rapide runter auf 3.000. Wegen des rapiden Abfalls habe ich dann Evusheld bekommen und zwei Wochen später waren sie auf 9.500.Ende September habe ich dann meine 6. Impfung mit Biontech BA4 / BA5 bekommen. Nach der nächsten Obinutuzumab Infusion Anfang Oktober wurden die AK wieder bestimmt und lagen bei 7.500.Gestern, also zwei Wochen später wurden die AK wieder bestimmt und diesmal lagen sie bei 13.400. Es tut sich also etwas trotz Obi und der anderen Medikamente. Das gibt zumindest Hoffnung.Gruß,Joe Re: Corona Impfung Zitat NochnGast von NochnGast » 08.08.2022, 17:18 Liebe Forenmitglieder. Habe seit ca. 3 Tagen Covid. Ich kann jetzt mit Gewissheit sagen, dass Evusheld wirkt. Symptome: - Husten. - Leiches Fieber an 2 Tagen. - Leichter Schwindel. Habe von gestern auf heute mehr als 12 Stunden unruhig geschlafen. Zustand verbessert sich leicht. Allen einen ebenso erträglichen Verlauf. Für diejenigen mit Evusheld Prophylaxe konnte ich hoffentlich ein wenig zur Beruhigung beitragen. R. Liebe Forenmitglieder.Habe seit ca. 3 Tagen Covid. Ich kann jetzt mit Gewissheitsagen, dass Evusheld wirkt. Symptome:- Husten.- Leiches Fieber an 2 Tagen.- Leichter Schwindel.Habe von gestern auf heute mehr als 12 Stunden unruhiggeschlafen. Zustand verbessert sich leicht.Allen einen ebenso erträglichen Verlauf. Für diejenigen mit Evusheld Prophylaxe konnte ich hoffentlich ein wenig zur Beruhigung beitragen.R. Re: Corona Impfung Zitat NochnGast von NochnGast » 02.06.2022, 20:27 Moin, Joe. Ich habe mit über 300000 Leukos letztes Jahr am 03.06. mit Obi angefangen. Die erste Gabe von 100 ml war ziemlich heftig. Alle anderen danach (6 Zyklen) lief alles ohne Probleme. Danach Venetoclax mit 20, 50, 100, 200 und 400 mg aufdosiert. Ohne Probleme alles gut vertagen. Bin nach 4 Impfungen mit geringen Antikörperausprägung in die EvusheldProphylaxe gekommen. Das Immunsystem geht Flöten. Habe noch Tabletten bis 19.06. Zu nehmen. Milz und Lymphen alle wieder normal. Blutwerte top. Hoffe auf tiefe Remission.... dann schauen was kommt. Dir viel Glück und einen guten Verlauf. R. Moin, Joe. Ich habe mit über 300000 Leukos letztes Jahr am 03.06. mit Obi angefangen. Die erste Gabe von 100 ml war ziemlich heftig. Alle anderen danach (6 Zyklen) lief alles ohne Probleme. Danach Venetoclax mit 20, 50, 100, 200 und 400 mg aufdosiert. Ohne Probleme alles gut vertagen. Bin nach 4 Impfungen mit geringen Antikörperausprägung in die EvusheldProphylaxe gekommen. Das Immunsystem geht Flöten. Habe noch Tabletten bis 19.06. Zu nehmen. Milz und Lymphen alle wieder normal. Blutwerte top. Hoffe auf tiefe Remission.... dann schauen was kommt. Dir viel Glück und einen guten Verlauf.R. Re: Corona Impfung Zitat Joe von Joe » 02.06.2022, 14:17 Hallo zusammen, meine Leukos waren nach der Erstdiagnose vor 2 Jahren bei 20.000 und sind jetzt bei 330.000, es steht eine Therapie kurz bevor. Bin insgesamt 5x gegen Corona geimpft. Die ersten drei waren Biontech (ohne Impf-Nebenwirkungen) und ich hatte 150 BAU Antikörper danach. Die vierte war Moderna und darauf hat es mich 2 Tage lang gebeutelt. 4 Wochen nach der fünften Impfung (auch Moderna) wurden die Antikörper wieder bestimmt und ich hatte über 8.000. Also kein Evusheld. Bin gerade dabei in die CLL16 Studie zu kommen und hoffe auf den Arm mit den drei Medikamenten Acalabrutinib, Venetoclax und Obinutuzumab. Das war scheinbar in Studien in den USA sehr wirksam. Hat da irgendwer Erfahrungen? Grüße, Joe Hallo zusammen,meine Leukos waren nach der Erstdiagnose vor 2 Jahren bei 20.000 und sind jetzt bei 330.000, es steht eine Therapie kurz bevor. Bin insgesamt 5x gegen Corona geimpft. Die ersten drei waren Biontech (ohne Impf-Nebenwirkungen) und ich hatte 150 BAU Antikörper danach. Die vierte war Moderna und darauf hat es mich 2 Tage lang gebeutelt. 4 Wochen nach der fünften Impfung (auch Moderna) wurden die Antikörper wieder bestimmt und ich hatte über 8.000. Also kein Evusheld.Bin gerade dabei in die CLL16 Studie zu kommen und hoffe auf den Arm mit den drei Medikamenten Acalabrutinib, Venetoclax und Obinutuzumab. Das war scheinbar in Studien in den USA sehr wirksam.Hat da irgendwer Erfahrungen?Grüße,Joe Re: Corona Impfung Zitat Klaus59 von Klaus59 » 14.05.2022, 15:28 Danke, Alan! Das macht mir Hoffnung. Und es bestätigt meine intuitive Perspektive: Solange ich nicht mit den Auswirkungen der CLL (habe übrigens leider die Del17p) zu sehr zutun habe und es mir gutgeht. Ich werde das also Donnerstag meinem Arzt so vorschlagen. Er sagte übrigens, dass man die Venetoclax/Rituxamib-Kombi nach den 2 Jahren und dann bei einer wiederkehrenden Erkrankung noch einmal nehmen kann. Es entsteht also keine Resistenz wie bei Ibrutinib. Liebe Grüße Klaus Danke, Alan! Das macht mir Hoffnung.Und es bestätigt meine intuitive Perspektive: Solange ich nicht mit den Auswirkungen der CLL (habe übrigens leider die Del17p) zu sehr zutun habe und es mir gutgeht. Ich werde das also Donnerstag meinem Arzt so vorschlagen.Er sagte übrigens, dass man die Venetoclax/Rituxamib-Kombi nach den 2 Jahren und dann bei einer wiederkehrenden Erkrankung noch einmal nehmen kann. Es entsteht also keine Resistenz wie bei Ibrutinib.Liebe Grüße Klaus Re: Corona Impfung Zitat Alan von Alan » 13.05.2022, 18:31 Hallo Klaus, ja , du hast das richtig verstanden , meine Leukozyten waren im Januar 2022 bei 150 000 und 95,5 % Lymphozyten. Trotz progressiver CLL wie bei dir, was ein Fortschreiten der CLL trotz Therapie bedeutet, kann es zu einer stabilen CLL kommen , wo die CLL weder fortschreitet noch zurück geht. Dies kann ein dauerhafter - und OK – Umstand sein , insbesondere wenn die CLL keine Probleme verursacht.Wie lange dauerhaft kann niemand voraus sagen. Ein erhöhen der Dosis auf 560 mg Ibrutinib ist keine Option, aber solange wie möglich die Ibrutinib Therapie fortsetzen. Gruß Alan Hallo Klaus,ja , du hast das richtig verstanden , meine Leukozyten waren im Januar 2022 bei 150 000 und 95,5 % Lymphozyten. Trotz progressiver CLL wie bei dir, was ein Fortschreiten der CLL trotz Therapie bedeutet, kann es zu einer stabilen CLL kommen , wo die CLL weder fortschreitet noch zurück geht. Dies kann ein dauerhafter - und OK – Umstand sein , insbesondere wenn die CLL keine Probleme verursacht.Wie lange dauerhaft kann niemand voraus sagen. Ein erhöhen der Dosis auf 560 mg Ibrutinib ist keine Option, aber solange wie möglich die Ibrutinib Therapie fortsetzen. Gruß Alan Re: Corona Impfung Zitat Klaus59 von Klaus59 » 13.05.2022, 15:30 Hallo Alan, meine Werte sind gestern ähnlich gewesen wie vor 14 Tagen: 27.000 Leukos bei 77% Lymphozyten. Habe ich dich richtig verstanden, dass du bei ähnlichen Werten noch ein Jahr bei Imbruvica geblieben bist und erst dann auf Venetoclax umgestiegen bist? Ich könnte mir das vorstellen. Es geht mir subjektiv gut, bin fit (vor 5 Wochen Halbmarathon in 2:05) Wie haben sich in dem Jahr deine Werte entwickelt? Wäre Erhöhen von Ibrutinib 420 auf 560 eine Option? Liebe Grüße Klaus Hallo Alan, meine Werte sind gestern ähnlich gewesen wie vor 14 Tagen: 27.000 Leukos bei 77% Lymphozyten. Habe ich dich richtig verstanden, dass du bei ähnlichen Werten noch ein Jahr bei Imbruvica geblieben bist und erst dann auf Venetoclax umgestiegen bist?Ich könnte mir das vorstellen. Es geht mir subjektiv gut, bin fit (vor 5 Wochen Halbmarathon in 2:05)Wie haben sich in dem Jahr deine Werte entwickelt?Wäre Erhöhen von Ibrutinib 420 auf 560 eine Option?Liebe Grüße Klaus Re: Corona Impfung Zitat Alan von Alan » 06.05.2022, 14:27 Hallo HH20, Das Blutbild wird alle 28 Tage überprüft, Erythrozyten , Hb – Wert im Normalbereich. Leukos 4300 , Lymphos 1400 und Neutrophile 2400 absolut. Die Thrombozytenanzahl ist noch zu gering, 110 000 aber stabil . Man freut sich über normale Blutwerte ( Momentaufnahme ) ohne zu wissen das es in 28 Tagen auch anders sein kann. Was wir wissen ist jedoch das die Cll weiterhin ein ungelöstes Problem ist. In Erstlinie gibt es mehrere Therapiemöglichkeiten , in Zweitlinie weniger und danach sieht es im Moment nicht gut aus. Die Nachrichten über nicht kovalente BTK – Inhibitoren und PI3K Inhibitoren , Combi Umbralisib Ublituximab sind ernüchternd. Meds die nicht sicher sind wollen wir nicht, aber auch nicht weniger Optionen. Das Problem ist, dass die PI3K Medikamentenklasse mit manchmal gefährlichen bis tödlichen Nebenwirkungen verbunden ist. Das Ausgehen von Therapieoptionen bei rezidivierender und refraktären CLL und SLL ist ebenfalls mit hohem tödlichen Risiko verbunden. Von Nebenwirkungen unter Venetoclax – Therapie bin ich bisher verschont geblieben. Gruß Alan Hallo HH20, Das Blutbild wird alle 28 Tage überprüft, Erythrozyten , Hb – Wert im Normalbereich. Leukos 4300 , Lymphos 1400 und Neutrophile 2400 absolut. Die Thrombozytenanzahl ist noch zu gering, 110 000 aber stabil . Man freut sich über normale Blutwerte ( Momentaufnahme ) ohne zu wissen das es in 28 Tagen auch anders sein kann. Was wir wissen ist jedoch das die Cll weiterhin ein ungelöstes Problem ist. In Erstlinie gibt es mehrere Therapiemöglichkeiten , in Zweitlinie weniger und danach sieht es im Moment nicht gut aus. Die Nachrichten über nicht kovalente BTK – Inhibitoren und PI3K Inhibitoren , Combi Umbralisib Ublituximab sind ernüchternd. Meds die nicht sicher sind wollen wir nicht, aber auch nicht weniger Optionen. Das Problem ist, dass die PI3K Medikamentenklasse mit manchmal gefährlichen bis tödlichen Nebenwirkungen verbunden ist. Das Ausgehen von Therapieoptionen bei rezidivierender und refraktären CLL und SLL ist ebenfalls mit hohem tödlichen Risiko verbunden. Von Nebenwirkungen unter Venetoclax – Therapie bin ich bisher verschont geblieben. Gruß Alan Re: Corona Impfung Zitat HH20 von HH20 » 05.05.2022, 14:30 Hallo Alan, wie geht’s Dir mit der Umstellung auf Venetoclax? Merkst du selbst einen Unterschied, Nebenwirkungen? Grüße an alle Hallo Alan,wie geht’s Dir mit der Umstellung auf Venetoclax?Merkst du selbst einen Unterschied, Nebenwirkungen?Grüße an alle 🍀 Re: Corona Impfung Zitat Alan von Alan » 30.04.2022, 19:26 Hallo Klaus, ein absetzen von Ibrutinib wegen Covid19 Impfung wird von keinem CLL – Experten empfohlen und es gibt auch keine Anleitung dazu. J. Byrd und R. Furmann : Ich unterbreche die Ibrutinib – Therapie nicht, um den Impfstoff zu verabreichen. Das Absetzen führt zu einem Tumor Aufflackern und Vergrößerung der Lymphknoten. Ibrutinib kann zwar die Impfreaktion verringern, kehrt aber die Immunschwäche um , was die Fähigkeit von CLL – Pat. erhöht einen Nutzen aus dem Impfstoff zu ziehen. Hinzu kommt, das Ibrutinib die T – Zell – Funktion verbessert und ein Ansteigen von IgA beobachtet wird. Lymphozyten 1000 bis 3200 bestehen aus 70 % T – Zellen , 15 % NK – Zellen und 15 % B – Zellen wenn normal. Normale B – Zellen sind polyklonal oder verschieden . CLL – Zellen bestehen aus klonalen oder identischen Zellen . 75 % Lymphos wenn einschließlich Kernschatten von 28 000 Leukozyten bedeutet 21 000 Lymphozyten absolut. CLL – Zellen sind für ihr Überleben stark von Signalwegen abhängig. Ibrutinib kann jetzt diese Signalübertragung nicht mehr vollständig blockieren und die CLL nicht mehr vollständig kontrollieren, so dass sie fortschreitet. Der Progress ist deutlich erkennbar, aber es gibt noch ein Ansprechen. Die Bindung an C481 ist nicht mehr irreversibel ( permanent ) sondern reversibel ( unterbrochen. ) Meine Meinung : Ibrutinib so lange fortsetzen wie möglich , in Abhängigkeit von der Dynamik der absoluten Lymphozytenanzahl , Hb Wert und Thrombozytenanzahl. Meine Erfahrung : Am 20.01.21 Leukozytenanzahl 28 400 , 83 % Lymphos einschließlich Kernschatten. Umstellung der Therapie auf Venetoclax am 26.01.22 nach 7 Jahren und 4 Monaten Ibrutinb nach gleichen Anzeichen von fortschreitender CLL wie bei dir. Ibrutinib jedoch erst abgesetzt am 18.02.22 , dann Venetoclax mono. Gruß Alan Hallo Klaus, ein absetzen von Ibrutinib wegen Covid19 Impfung wird von keinem CLL – Experten empfohlen und es gibt auch keine Anleitung dazu. J. Byrd und R. Furmann : Ich unterbreche die Ibrutinib – Therapie nicht, um den Impfstoff zu verabreichen. Das Absetzen führt zu einem Tumor Aufflackernund Vergrößerung der Lymphknoten. Ibrutinib kann zwar die Impfreaktion verringern, kehrt aber die Immunschwäche um , was die Fähigkeit von CLL – Pat. erhöht einen Nutzen aus dem Impfstoff zu ziehen. Hinzu kommt, das Ibrutinib die T – Zell – Funktion verbessert und ein Ansteigen von IgA beobachtet wird. Lymphozyten 1000 bis 3200 bestehen aus 70 % T – Zellen , 15 % NK – Zellen und 15 % B – Zellen wenn normal. Normale B – Zellen sind polyklonal oder verschieden . CLL – Zellen bestehen aus klonalen oder identischen Zellen .75 % Lymphos wenn einschließlich Kernschatten von 28 000 Leukozyten bedeutet 21 000 Lymphozyten absolut. CLL – Zellen sind für ihr Überleben stark von Signalwegen abhängig. Ibrutinib kann jetzt diese Signalübertragung nicht mehr vollständig blockieren und die CLL nicht mehr vollständig kontrollieren, so dass sie fortschreitet. Der Progress ist deutlich erkennbar, aber es gibt noch ein Ansprechen. Die Bindung an C481 ist nicht mehr irreversibel ( permanent ) sondern reversibel ( unterbrochen. )Meine Meinung : Ibrutinib so lange fortsetzen wie möglich , in Abhängigkeit von der Dynamik der absoluten Lymphozytenanzahl , Hb Wert und Thrombozytenanzahl. Meine Erfahrung : Am 20.01.21 Leukozytenanzahl 28 400 , 83 % Lymphos einschließlich Kernschatten. Umstellung der Therapie auf Venetoclax am 26.01.22 nach 7 Jahren und 4 Monaten Ibrutinb nach gleichen Anzeichen von fortschreitender CLL wie bei dir. Ibrutinib jedoch erst abgesetzt am 18.02.22 , dann Venetoclax mono.Gruß Alan Re: Corona Impfung Zitat Klaus59 von Klaus59 » 28.04.2022, 18:44 Hallo, ich habe vor drei Wochen meine vierte Impfung bekommen. Mein Arzt hat mir empfohlen, eine Woche vor und eine Woche nach der Impfung Imbruvica (420) abzusetzen, weil es wohl sehr oft vorkommt, dass das Medikament die Impfantwort drastisch schwächt. Während der Absetzphase hatte ich das Gefühl, dass die Lymphknoten anschwellen. Ich hatte direkt am Tag, als ich wieder mit Imbruvica begonnen habe, relativ normale Werte (das heißt für mich ca. 20.000 Leukos bei 70 % Lymphozyten; Thrombozyten super bei ca. 200). Heute, 14 Tage später, bei gutem Gefühl, hatte ich wieder Kontrolle und Leukos sind auf 28.000 geschossen, Lymphos bei 75 %. Thrombos weiter super. Woran liegt das? Hat sich tastsächlich etwas in den Lymphknoten gesammelt, was jetzt bei Wiedereinstieg in die Medikation ausgeschwemmt wird? - Ich kenne diesen Effekt ja vom Beginn der Imbruvica-Behandlung, wo die Leukozyten gleichsam explodiert sind (von 70.000 auf über 200000). Aber hätte sich das nicht in den 14 Tagen normalisieren müssen? Ich bin ziemlich irritiert (dabei fühle ich mich körperlich eigentlich gut, kann Sport machen - laufen - usw.). Hat jemand eine Idee? Lieben Gruß, Klaus Hallo, ich habe vor drei Wochen meine vierte Impfung bekommen. Mein Arzt hat mir empfohlen, eine Woche vor und eine Woche nach der Impfung Imbruvica (420) abzusetzen, weil es wohl sehr oft vorkommt, dass das Medikament die Impfantwort drastisch schwächt. Während der Absetzphase hatte ich das Gefühl, dass die Lymphknoten anschwellen.Ich hatte direkt am Tag, als ich wieder mit Imbruvica begonnen habe, relativ normale Werte (das heißt für mich ca. 20.000 Leukos bei 70 % Lymphozyten; Thrombozyten super bei ca. 200). Heute, 14 Tage später, bei gutem Gefühl, hatte ich wieder Kontrolle und Leukos sind auf 28.000 geschossen, Lymphos bei 75 %. Thrombos weiter super.Woran liegt das?Hat sich tastsächlich etwas in den Lymphknoten gesammelt, was jetzt bei Wiedereinstieg in die Medikation ausgeschwemmt wird? - Ich kenne diesen Effekt ja vom Beginn der Imbruvica-Behandlung, wo die Leukozyten gleichsam explodiert sind (von 70.000 auf über 200000). Aber hätte sich das nicht in den 14 Tagen normalisieren müssen?Ich bin ziemlich irritiert (dabei fühle ich mich körperlich eigentlich gut, kann Sport machen - laufen - usw.).Hat jemand eine Idee?Lieben Gruß, Klaus Re: Corona Impfung Zitat NochnGast von NochnGast » 06.04.2022, 19:42 Moin, in die Runde. Ich finde @Schaefi deinen Beitrag sehr ermutigend. Ich bin selber noch unter V&O und habe noch zwei Monate mit Venetoclax. Danach werde ich schauen, wie es weiter geht. Ich habe nach einer 5ten Impfung einen Impftiter von 3600 ( nicht Bau ) weiss aber nicht, was das bedeutet, außer dass ich für Evusheld raus bin. Meine Therapie verlief ohne irgend welche Überraschungen oder Problemen. Mir geht es gut wie vor meiner Erkrankung. Bei mir wurde Anfang 2014 CLL fest gestellt und bin im Juni 2021 mit V&O gestartet. Gute Entscheidung für mich und ich fühle mich bei meiner Onkologin super aufgehoben. Ich wünsche @llen die richtigen Entscheidungen und dass die Therapie so gut verläuft wie bei mir. Moin, in die Runde.Ich finde @Schaefi deinen Beitrag sehr ermutigend. Ich bin selber noch unter V&O und habe noch zwei Monate mit Venetoclax. Danach werde ich schauen, wie es weiter geht. Ich habe nach einer 5ten Impfung einen Impftiter von 3600 ( nicht Bau ) weiss aber nicht, was das bedeutet, außer dass ich für Evusheld raus bin. Meine Therapie verlief ohne irgend welche Überraschungen oder Problemen. Mir geht es gut wie vor meiner Erkrankung. Bei mir wurde Anfang 2014 CLL fest gestellt und bin im Juni 2021 mit V&Ogestartet. Gute Entscheidung für mich und ich fühle mich bei meiner Onkologin super aufgehoben.Ich wünsche @llen die richtigen Entscheidungen und dass die Therapie so gut verläuft wie bei mir. Re: Corona Impfung Zitat Schaefi von Schaefi » 06.04.2022, 10:47 Hallo Miteinander, ich möchte euch gerne gerade mal was positives zum Thema Corona-Impfung mitteilen. Mein Partner hat im Dezember 2020 eine V&O-Therapie gemacht, letzte O-Infusion im Mai 2021, V bist Mitte Januar 2022. Im März 2021 erste Impfung, Mitte Mai 2021 zweite Impfung, im September 2021 Booster. Jeweils keine Bildung eines einzigen nachweisbaren Antikörpers. Ende Februar 2022 dann vierte Impfung und gerade nochmal Antikörper getestet, um auf die Evusheld-Liste zu kommen. Anruf eben von der Hämatologin mit dem Antikörper-Ergebnis von über 2.000! Wir lassen uns jetzt nochmal das Ergebnis schriftlich geben, Messeinheit etc. hatte mein Partner am Telefon nicht gefragt. Aber egal, die vierte Impfung hat offensichtlich etwas bewirkt! Die Hämatologin am Telefon meinte, womöglich hätte er auch gerade die Infektion durchgemacht, was ich allerdings kaum glaube, denn einerseits war er überhaupt nicht krank und anderseits testen unsere geimpften Grundschulkinder (die Schule ist leider nach wie vor unser höchstes Risiko, was wir eingehen müssen und auch für die Kinder wollen) noch regelmäßig mehrmals die Woche (nur Schnelltests). Auch mein Partner ist regelmäßig beim Schnelltest, um im Zweifelsfall schnell den Nachweis für ein Paxlovid-Rezept zu bekommen. Alle Tests waren immer negativ, keiner von uns war in letzter Zeit krank. Wie dem auch sei, wir freuen uns über die Antikörper! Die Hämatologin meinte, Evusheld wäre damit erstmal vom Tisch. Davon bin ich jetzt nicht so begeistert, allerdings ist es anscheinend auch keine Massenware und es gibt sicherlich noch genug Menschen ohne Antikörper trotz Impfung, die das jetzt dringend brauchen. Maske und weitere Schutzmaßnahmen behalten wir eh bei und hoffen, auch weiterhin gut durch die Pandemie ohne Infektion zu kommen. LG Hallo Miteinander,ich möchte euch gerne gerade mal was positives zum Thema Corona-Impfung mitteilen. Mein Partner hat im Dezember 2020 eine V&O-Therapie gemacht, letzte O-Infusion im Mai 2021, V bist Mitte Januar 2022. Im März 2021 erste Impfung, Mitte Mai 2021 zweite Impfung, im September 2021 Booster. Jeweils keine Bildung eines einzigen nachweisbaren Antikörpers. Ende Februar 2022 dann vierte Impfung und gerade nochmal Antikörper getestet, um auf die Evusheld-Liste zu kommen. Anruf eben von der Hämatologin mit dem Antikörper-Ergebnis von über 2.000! Wir lassen uns jetzt nochmal das Ergebnis schriftlich geben, Messeinheit etc. hatte mein Partner am Telefon nicht gefragt. Aber egal, die vierte Impfung hat offensichtlich etwas bewirkt! Die Hämatologin am Telefon meinte, womöglich hätte er auch gerade die Infektion durchgemacht, was ich allerdings kaum glaube, denn einerseits war er überhaupt nicht krank und anderseits testen unsere geimpften Grundschulkinder (die Schule ist leider nach wie vor unser höchstes Risiko, was wir eingehen müssen und auch für die Kinder wollen) noch regelmäßig mehrmals die Woche (nur Schnelltests). Auch mein Partner ist regelmäßig beim Schnelltest, um im Zweifelsfall schnell den Nachweis für ein Paxlovid-Rezept zu bekommen. Alle Tests waren immer negativ, keiner von uns war in letzter Zeit krank.Wie dem auch sei, wir freuen uns über die Antikörper! Die Hämatologin meinte, Evusheld wäre damit erstmal vom Tisch. Davon bin ich jetzt nicht so begeistert, allerdings ist es anscheinend auch keine Massenware und es gibt sicherlich noch genug Menschen ohne Antikörper trotz Impfung, die das jetzt dringend brauchen. Maske und weitere Schutzmaßnahmen behalten wir eh bei und hoffen, auch weiterhin gut durch die Pandemie ohne Infektion zu kommen. LG Re: Corona Impfung Zitat Alan von Alan » 09.01.2022, 16:44 Zur Info, ein erweiterter RNA – Impfstoff GRT – R910 , Hersteller Gritstone Bio Kalifornien ( wie von Adaptive Biotechnologie erwähnt ) , lässt derzeit von der Uni Manchester den Impfstoff testen als Booster , nach 2 Dosen Astra - Zeneca . Neben einer starken neutralisierenden Antikörperantwort, erzeugte GRT -910 eine breite CD8 + T- Zell Reaktion und eine Verstärkung bereits bestehender T – Zell Reaktionen mit einer zehnfach niedrigeren Dosis, wie bei zugelassenen mRNA Impfstoffen . Studie zur Zeit mit 120 Pers. , Dosis wird wie geplant auf 30mg gesteigert , erste neue Daten werden Ende März 2022 erwartet. Gruß Alan Zur Info,ein erweiterter RNA – Impfstoff GRT – R910 , Hersteller Gritstone Bio Kalifornien ( wie von Adaptive Biotechnologie erwähnt ) , lässt derzeit von der Uni Manchester den Impfstoff testen als Booster , nach 2 Dosen Astra - Zeneca . Neben einer starken neutralisierenden Antikörperantwort, erzeugte GRT -910 eine breite CD8 + T- Zell Reaktion und eine Verstärkung bereits bestehender T – Zell Reaktionen mit einer zehnfach niedrigeren Dosis, wie bei zugelassenen mRNA Impfstoffen . Studie zur Zeit mit 120 Pers. , Dosis wird wie geplant auf 30mg gesteigert , erste neue Daten werden Ende März 2022 erwartet. Gruß Alan Nach oben