von scratch » 22.09.2019, 21:28
Hi,
beim Vortrag heute von Prof. Dr. Hochhaus kam u.a. bei der PCR-Messung die Aussage vor, dass der BCR-ABL/ABL-Wert max. 100% sein kann. So steht es ja auch in der Broschüre "Diagnostik bei chronischer myeloischer Leukämie".
Da ich mich noch dunkel an meinen damaligen "Startwert" erinnerte, schaute ich jetzt nochmal nach und da steht tatsächlich eine Ratio von 149,18*.
*: Ratio: 100 x Fusionstranskript (PCR1) / Kontrollgen (PCR2)
PCR1: BCR-ABL_P210
PCR2: ABL
Der Befund wurde damals (2006) vom MLL ausgestellt.
Den "Startbefund" von Mannheim habe ich nicht. Bei mir wurde anfangs immer von diesen zwei Laboren eine PCR durchgeführt (wegen Studie) und die weiteren Werte waren immer in einer Größenordnung gleich, so dass ich davon ausgehen kann, dass wirklich mit der Ratio die % gemeint sind. (Schade, dass man hier keine Bilder direkt hochladen kann, sonst hätte ich mal eine Kopie reingestellt.)
Ich weiß, es ist schon verdammt lange her und eigentlich auch eher belanglos, aber dennoch würde mich interessieren, ob sich an den Messmethoden was geändert hat oder wie der Wert von 149,18% damals Zustande gekommen ist. Evtl. kann ja wer von euch dieses Rätsel lösen?
LG
Andy
Hi,
beim Vortrag heute von Prof. Dr. Hochhaus kam u.a. bei der PCR-Messung die Aussage vor, dass der BCR-ABL/ABL-Wert max. 100% sein kann. So steht es ja auch in der Broschüre "Diagnostik bei chronischer myeloischer Leukämie".
Da ich mich noch dunkel an meinen damaligen "Startwert" erinnerte, schaute ich jetzt nochmal nach und da steht tatsächlich eine Ratio von 149,18*.
*: Ratio: 100 x Fusionstranskript (PCR1) / Kontrollgen (PCR2)
PCR1: BCR-ABL_P210
PCR2: ABL
Der Befund wurde damals (2006) vom MLL ausgestellt.
Den "Startbefund" von Mannheim habe ich nicht. Bei mir wurde anfangs immer von diesen zwei Laboren eine PCR durchgeführt (wegen Studie) und die weiteren Werte waren immer in einer Größenordnung gleich, so dass ich davon ausgehen kann, dass wirklich mit der Ratio die % gemeint sind. (Schade, dass man hier keine Bilder direkt hochladen kann, sonst hätte ich mal eine Kopie reingestellt.)
Ich weiß, es ist schon verdammt lange her und eigentlich auch eher belanglos, aber dennoch würde mich interessieren, ob sich an den Messmethoden was geändert hat oder wie der Wert von 149,18% damals Zustande gekommen ist. Evtl. kann ja wer von euch dieses Rätsel lösen? :)
LG
Andy