Leukämie-Online Forum

hallo Gast

warum mit 52 eine KMT ???

Hallo,

immer wieder wird bei der Diagnose gefragt, wieviel Zeit man denn noch zu Leben habe. Aus Patientensicht ist natürlich eine nachvollziehbare Frage. Für CML ist diese aber nicht mehr wirklich medizinisch fundiert zu beantworten, hat sich doch die CML-Therapie in den letzten vier Jahren durch die Verfügbarkeit von Glivec massiv gewandelt. Wie kann man bei einem Medikament, das erst seit 5 Jahren eingesetzt wird und bei dem kein "Knick" in der Behandlungsstatistik absehbar ist, eine Aussage von "6-8 Jahren" treffen?

Die klinischen Daten der Glivec-Zulassungsstudie sagen was anderes - 48 Monate (4 Jahre) nach Beginn der Glivec-Therapie sind noch 97% der CML-Patienten am Leben, die meisten davon progressionsfrei. Und mit Dasatinib und AMN107 stehen nun experiementelle Medikamente in den Startlöchern, die denen helfen, bei denen Glivec versagt.

Uns selbst bei Transplantation hat man viele Jahre Erfahrung, aber auch da verbessern sich die Methoden noch deutlich, so dass heute selbst im reiferen Alter oder bei teilkompatiblen Transplantaten erfolgreich transplantiert wird - was noch vor einigen Jahren undenkbar war.

Meine Meinung ist daher: Mit fundierter Statistik haben solche Aussagen der voraussichtlichen Überlebenszeit bei CML nichts zu tun, und ich finde es schade, dass damit Verunsicherung erzeugt wird...

Viele Grüße
Jan

Das sind alles statistigen ich selbst habe seit 1996 CML und habe mich mit nun mit 52 zu einer KMT entschlossen , welche auch in 09/04 durchgeführt wurde. Diese verlief bis heute erfolgreich von einen Abstoßreaktion mal abgesehen.
Der Verlauf der Krankheit ist halt bei jedem anders.

Hallo

heute war ich in der Uni Düsseldorf und lese während der Wartezeit ein Dokument über CML
Druckdatum 01.01.2005

und dort wird über CML gesagt das die Überlebenszeit ca 6 bis 8 Jahre beträgt.

wie kann das sein ???? <IMG SRC="modules/phpBB_14/images/smiles/icon_confused.gif">