Leukämie-Online Forum

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=3 CELLSPACING=1 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font class="pn-sub">Zitat:</font><HR noshade height=1></TD></TR><TR><TD><FONT class="pn-sub"><BLOCKQUOTE>Hallo miteinander,

meiner Meinung nach sollten sich die Schulmediziner mit den Naturheilkundlern zusammentun und nicht gegeneinander arbeiten.

Das wichtigste ist doch das Heil des Patienten! (-und nicht der Profit!!)

Aber wie es mir scheint wurden die meisten Mediziner zu sehr von den Pharmakonzernen zur strikten Ablehnung gegenüber Naturheilstoffen (Vitamine,...) gedrillt.

Stehen da nicht gewisse finanzielle Beweggründe dahinter?
Vitaminpräparate werden immer als überteuert dargestellt, was kostet denn eine Chemo?
Nicht zu vernachlässigen die Vor- und Nachbehandlung der Nebenwirkungen?

wünsche Euch noch einen schönen Feiertag und möge jeder die richtige Entscheidung für
sich selber treffen.

Stefan


</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR noshade height=1></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
hallo ich bin levi un mochte wissen was kostet das noue medicament gleevec

Hallo Stefan
Ich gehe selber zu einem Homöopaten für meine Probleme. Und habe mit den Jahren interessiert verfolgt, wann er mir "Kügelchen" gegeben hat und wann "richtige" Medizin. Und jedesmal hat es geholfen.
Wir müssen jedoch unterscheiden wo und wann alternative Medizinen eingesetzt werden können. Und bei der Leukämie weiss ich genügend, dass ich sagen kann, hierfür ist kein "Kraut" gewachsen.

Ich hoffe, dass du nie vor die Frage gestellt wirst: Soll ich meine Leukämie mit alternativer Medizin behandeln?

lg
eine Mutter - deren Kind zwar an den Nebenwirkungen von Glivec sehr zu leiden hat, die es jedoch in 10 Jahren noch am Leben sehen möchte.
[addsig]

Hallo miteinander,

meiner Meinung nach sollten sich die Schulmediziner mit den Naturheilkundlern zusammentun und nicht gegeneinander arbeiten.

Das wichtigste ist doch das Heil des Patienten! (-und nicht der Profit!!)

Aber wie es mir scheint wurden die meisten Mediziner zu sehr von den Pharmakonzernen zur strikten Ablehnung gegenüber Naturheilstoffen (Vitamine,...) gedrillt.

Stehen da nicht gewisse finanzielle Beweggründe dahinter?
Vitaminpräparate werden immer als überteuert dargestellt, was kostet denn eine Chemo?
Nicht zu vernachlässigen die Vor- und Nachbehandlung der Nebenwirkungen?

wünsche Euch noch einen schönen Feiertag und möge jeder die richtige Entscheidung für
sich selber treffen.

Stefan

Bei mir wurde im vergangenen Juni eine AML (M2) diagnostiziert.
AraC, Daunorubicin, Mitroxantron und Amsacrin haben zusammen mit tollen Ärzten und super Pflegepersonal im Nürnberger Nordklinikum mein Leben gerettet. Ohne Chemo, viel Unterstützung und eigenem Optimismus könnte ich diesen Beitrag nicht schreiben.

Was sogenannte alternative Krebsbehandlungsmethoden betrifft, kann ich auf die Arbeitsgruppe Biologische Krebstherapie der 5. Med. Klinik (Onkologie/ Hämatologie) des Städt. Klinikums Nürnberg -Nord hinweisen, die seit bald 20 Jahren alle möglichen Informationen zu sog. alternativen Methoden sammeln, teilweise in klinischen Studien überprüfen und andere klin. Studien ebenfalls in ihre Infodatenbank aufgenommen hat.
Das Fazit ist eher ernüchternd: Die meisten alternativen Methoden sind wirkungslos oder es fehlt schlicht an einer statistischen Basis, um eine seriöse Bewertung abzugeben.

Alles weitere wurde bereits von Rüdiger und Jan gepostet.

An alle gute Besserung und dem Rezidiv keine Chance!

Philipp
[addsig]

Hallo zusammen,

in den letzten Monaten nutzte Rath den neunjährigen krebskranken Dominik in Werbeveranstaltungen für seine Zellular-Produkte. Dominiks Eltern brachen auf unter dem Eindruck der Rathschen Therapien die Chemotherapie des krebskranken Kindes ab. Matthias Rath erklärte das Kind, das an einem bösartigen Knochentumor mit Metastasenbildung in der Lunge litt, dann auf Basis der Zellular-Therapie für geheilt. In einer Klinik in Mexiko starb Dominik nun im November 2004 an den Folgen seiner Erkrankung.

Währenddessen setzt Rath, dem die direkte Werbung für seine Produkte in Deutschland gerichtlich verboten wurde, mit Privatleuten sein Internet-Vertriebssystem fort. Die "Anhänger" der Zellular-Therapie werden dabei für die Neukundenwerbung mit Prämien belohnt.

Auffällig ist dabei, dass unter den zahlreichen Aktivitäten von Rath eine fehlt: er liefert keine Beweise dafür, dass seine ziemlich teuren Produkte halten, was er verspricht. Denn solange seine Produkte nicht in medizinischen Studien getestet werden, können Kritiker nur folgern, es gebe keinen Beweis dafür, dass Raths Produkte der Krebsvorbeugung dienen, geschweige eine Heilung bei Krebs bewirken. Wer aber daraus öffentlich schließt, dies sei der beste Beweis für ihre Wirkungslosigkeit sei, fängt sich von Raths Unternehmen garantiert eine teure Unterlassungsklage ein.

Quelle: <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/852/42810/" TARGET="_blank">Süddeutsche-Artikel vom 12.11.2004</A><!-- BBCode End -->

Andere Artikel:
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.bild.t-online.de/BTO/news/20 ... krieg.html" TARGET="_blank">Bild-Artikel</A><!-- BBCode End -->
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.agpf.de/Rath.htm" TARGET="_blank">AGPF-Artikel über Dominiks Tod</A><!-- BBCode End -->
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.swr.de/report/archiv/sendung ... rames.html" TARGET="_blank">SWR-Fernsehbericht</A><!-- BBCode End -->

Jeder mag sich sein eigenes Bild über die Motivation und Aktivitäten von Zellular-Medizin-Anhängern in diversen Foren machen...

Grüße und alles Gute - welchen Weg auch immer Ihr einschlagt,
Rüdiger

Hallo,
es gibt einen Unterschied zwischen den einzelnen Krebsarten.

Ich weiß nicht wie gut Sie sich über die verschiedenen Leukämieformen und die Behandlungsstandarts inzwischen informiert haben,aber gerade auf diesem Gebiet ist in den letzten Jahren unheimlich viel passiert.

Es gibt inzwischen das Medikament Gleevec was, einfach ausgedrückt, nur die bösen Zellen
angreift. Andere Medikamente sind in der Pipeline.

Gerade bei Leukämie, muß man sehr vorsichtig sein was Vitamine und sonstiges angeht. Es besteht immmer die Gefahr, nicht nur das Immunsystem anzukurbeln, auch die Leukämie kann wieder in Schwung gebracht werden.

Ich kann mich Rüdiger nur anschließen. Mit Halbwissen ist uns hier nicht geholfen.
Mfg

[addsig]

Gerhard,

ich muss Rüdiger recht geben und Dich bitten, Dich über die Grundlagen der Leukämie zu informieren, bevor Du irgendwelche Binsenweisheiten verbreitest. Leukämie ist kein solider Tumor und hat kein "Bindegewebe". Leukämie ist chirurgisch nicht zu entfernen. Leukämie bildet keine Metastasen. Leukämie ernährt sich nicht durch Bildung neuer Blutgefäße (i.e.S.). Die schulmedizinische Leukämietherapie hat in den letzten 10-15 Jahren durchaus massive Fortschritte gemacht, die in den meisten Leukämiearten die langfristige Überlebensrate von über 20% auf mehr als 80% ansteigen liess. Das unkontrollierte Zellwachstum ist durch neue Wirkstoffe z.B. bei der Chronischen myeloischen Leukämie (CML) bei 96% der früh diagnostizierten Patienten beherrschbar - bei fast allen Patienten praktisch nebenwirkungsfrei und, soweit man bisher weiss, ohne andere Zellen zu "schädigen". Nur deshalb bin ich - wie die meisten hier im Forum - überhaupt noch am Leben.

Während Dr. Rath nach Deinen Angaben den "ersten Fall, bei der Leukämie geheilt wurde", endlich publiziert (was für eine statistische Rolle spielt ein Einzelfall?), gibt es zehntausende dokumentierte, durch Hochdosischemo mit Transplantation geheilte Patienten, und zehntausende, die mit neuen Wirkstoffen über Jahre in Komplettremission leben.

Dies ist die "gelbe Karte" - mehrfach haben Rüdiger und ich Dich darauf hingewiesen, Dich mit Leukämie erstmal zu beschäftigen und die Studien erst zu lesen, bevor Du sie hier ungeprüft zitierst. Offensichtlich bist Du dazu nicht bereit, sondern verbreitest Halbwissen. Ich bitte Dich darum, dies zu unterlassen, um hier nicht noch mehr Verärgerung zu verursachen.

Jan
Leukämie-Online

Warum sucht jemand dieses Forum auf? Dieses Forum sollte einen Hilfesuchenden Tipps geben, Erfahrungen und Information über seine Krankheit und einen Überblick geben, welche Behandlungsmöglichkeiten es überhaupt gibt. Dann kann jeder persönlich eine Entscheidung über seine Behandlung treffen. Das sollte das oberste Gebot eines solchen Forums sein.
Und dazu gehöhrt auch die Naturheil Medizin. Schließlich geht es bei einigen der Forumsteilnehmer um ihre Zukunft und oft sogar um Ihr Leben.
Ich bin kein Gegner der modernen Medizin, aber ich bin dafür, dass Therapien, die sich als erfolgreich bewiesen haben, auch angewendet werden und nicht aus provit und anderen Gründen den Patienten vorenthalten werden. Die Chirugie verbringt heute schon wahre wunder und ich hoffe, dass sie mir im nächsten Jahr eine Neue Nase beschert. Neue Verfahren werden rasch an die Chirugen weitergeleitet und durch Kongresse, Tagungen vorgestelt. Die Umsetzung neuer Verfahren wird in der Regel dort zügig durchgeführt. Was passiert aber bei den Krebsbtherapien.
Welche gravierenden Neuigkeiten gibt es dort in den vergangenen 10 - 15 Jahren. Es gibt neue Chemowirkstoffe, inzwischen werden bis zu fünf verschiedene Chemowirkstoffe in einem Cocktail angewendet. Mit welchen Erfolg? Ist Krebs bereits beherschbar? Hat man das unkontrollierte Zellwachstum im Griff ohne gesunde Zellen gleichfalls zu zerstören? Kann man durch diese Chemomedikamente die Verringerung der Bildung neuer Blutgefäße (Nährstoff für den Tumor)verhindern - ohne die daneben liegenden gesunden Zellen zu zerstören? Kann man durch Zytostatika die Veringerung der Lebensfähigkeit von Krebszellen erreichen, ohne das benachbarte Bindegewebe zu schädigen?
......Wenn das so wäre, dann wären so gut wie keine Betroffenen in diesen und einigen anderen Foren.
Eins von unzähligen Beispielen: - Forenbeitrag: Gast vom 8.11.04 12.26 Uhr
Lieber Rüdiger, wenn Du mal durchdenkst, wie ein Tumor aufgebaut ist, mit welchen Mechanismus der Tumor sich im Körper bewegt (Metastasen), dann wirst Du feststellen, dass
dieser Mechanismus bei ziemlich jeder Tumoart der gleiche ist. Es spielt keine Rolle, ob Hautkrebs oder Leukämie, sie sind sehr ähnlich aufgebaut. Dr.Rath hat bei inzwischen 20
Tumorarten, nachgewiesen, Zellular Medizin wirkt nicht nur bei einen, sondern bei allen vier der Kritischen Schritte des Krebswachstums. Übrigens auch Leukämie.
Du bist intelligent genug, zu wissen, dass weder die Schul Medizin, noch ein Dr.Rath eine
100 Prozentige Heilaussage machen kann. Das wäre auch absolut unseriös!
.....Was wäre wenn,..... die Schul Medizin mit der Naturheil Medizin Hand in Hand arbeiten würde? Wenn man bei jeden Patienten genau abwägen würde, welche Therapie am Wirkungsvollsten ist oder beide optimal kombinieren würde?
Jedes Jahr sterben in Deutschland mehr als 200 00 Menschen an Krebs.
Man könnte dadurch Tausenden das Leben retten und gleichzeitig die Krankenkassen entlassten. Eine Unmenge von Medikamenten die zur Linderung von Nebenwirkungen eingesetzt werden, wären überflüssig. Und eine Gesundheitreform, die unsere Politiker zusammen schustern wäre in dieser Form ebenfalls hinfällig.
Inzwischen gibt es den ersten dokumentierten Fall, der durch die Zellular Medizin von Leukämie geheilt wurde. Sobald ich weiss, wo er veröffentlicht wird, werde ich Dich benachrichtigen.
Lieber Rüdiger, Ich wünsche Dir eine baldige, Nebenwirkungsfrei Genesung und mir wünsche ich, dass er nie mehr wieder auftaucht! Das ist doch unser aller Zeil oder?

Gerhard


[addsig]