Ideen für Leukämie-Online 2.0

Feedback zu Leukämie-Online

Moderatoren: jan, NL, Marc, Dirk

unknown

Beitrag von unknown » 09.09.2010, 13:23

Hallo Jan,

mir gefällt die Einfachheit der LO-HP. Avatare, Emoticions (außer den gloreichen 7) und Bilder blähen nur auf und lenken vom Thema ab. Mit jedem Zusatzfeature steigt meiner Meinung nach nämlich auch die Arbeit für dich. Wer z.B. urheberrechtlich geschützte Bilder/Avatare verwendet muss von DIR aussortiert werden. Warum also ein Problem schaffen, statt die bewährte Lösung zu belassen. Ich wünsche dir einen schönen Urlaub und das sich deine Probleme auf der Arbeit rasch legen.

scratch
Beiträge: 321
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Wohnort: Neumarkt i.d.Opf.
Kontaktdaten:

Beitrag von scratch » 06.09.2010, 19:23

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=3 CELLSPACING=1 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font class="pn-sub">Zitat:</font><HR noshade height=1></TD></TR><TR><TD><FONT class="pn-sub"><BLOCKQUOTE>Hallo Jan,
ich kann verstehen, daß es ein riesiger Aufwand ist das seit Jahren bestehende Forum auf eine neue Software umzustellen.
Wichtig ist aber auch dabei den alten "Wiedererkennungswert" zu erhalten.
Mir gefällt an dem Aufbau besonders, daß die neuen Beiträge immer als erste im Diskussionsbereichsthema stehen. So braucht man nicht erst nach diesen suchen.
Ich kenne mich in einem anderen Forum auch aus. Da stehen die neuen Beiträge für eine Thema immer am Ende und man muß erst durchsuchen um dahin zu kommen. Es ist sehr aufwendig.
Versuch möglichst viel von diesem in einen neuen Aufbau zu retten.
Liebe Grüße
Anna-Christine
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR noshade height=1></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->

Ob die Beiträge mit neue zuerst oder alte zuerst angezeigt werden, ist in fast allen Foren nur eine persönliche Einstellungssache. Sogar hier hat man die Möglichkeit, es sich anders anzeigen zu lassen (ob es hier auch funktioniert ist aber was anderes) ;)
Damit man nicht den ganzen Thread durchlesen muss, gibt es normal den kleinen Button neben den letzten Beitragsverfasser, damit man direkt zum letzten Beitrag gelangt. Dies geht in diesem Forum aber leider bisher nur, wenn man auf der obersten Ebene steht.
[addsig]

cicici
Beiträge: 337
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Kontaktdaten:

Beitrag von cicici » 06.09.2010, 14:44

Hallo Jan,
ich sehe das wie Maxxi.
Eine Signatur für jeden User wäre nicht schlecht. Die sollte aber auch themenspezifisch sein.
Ansonsten mag ich das Forum so wie es ist.

Christina
[addsig]

annachristine
Beiträge: 387
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Wohnort: Magdeburg
Kontaktdaten:

Beitrag von annachristine » 06.09.2010, 09:24

Hallo Jan,
ich kann verstehen, daß es ein riesiger Aufwand ist das seit Jahren bestehende Forum auf eine neue Software umzustellen.
Wichtig ist aber auch dabei den alten "Wiedererkennungswert" zu erhalten.
Mir gefällt an dem Aufbau besonders, daß die neuen Beiträge immer als erste im Diskussionsbereichsthema stehen. So braucht man nicht erst nach diesen suchen.
Ich kenne mich in einem anderen Forum auch aus. Da stehen die neuen Beiträge für eine Thema immer am Ende und man muß erst durchsuchen um dahin zu kommen. Es ist sehr aufwendig.
Versuch möglichst viel von diesem in einen neuen Aufbau zu retten.
Liebe Grüße
Anna-Christine
[addsig]

Haggi
Beiträge: 258
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Kontaktdaten:

Beitrag von Haggi » 05.09.2010, 20:52

Hi Niko,

sehe ich genau so wie du.
Plädiere ausserdem dafür das der Rosa Elefant akzeptiert wird bei der Abfrage :)
Für "Ausländer" mit schlechten Sprachkentnissen könnte man auch Rechenaufgaben ala "2+11=?" als abfrage nehmen, das bekommt jeder hin. Besser als Captcha Codes (die übrigens keinen Sicherheitsgewinn bringen !!!).

Haggi
[addsig]

NL
Beiträge: 1164
Registriert: 08.10.2010, 16:09
Kontaktdaten:

Beitrag von NL » 05.09.2010, 18:05

Hallo Jan,

mir gefällt diese altmodische Art von Forum, weil sie erlaubt, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Alles Ablenkende wie z.B. Avatare oder sinnloses Geblinke bleiben einem hier erspart. Es mag sein, dass vereinzelt Bilder hilfreich wären, vermisst habe ich sie bisher aber nicht.

Vor einer radikalen Änderung kann ich nur warnen. Es gibt ein Gitarristen-Forum von der Zeitschrift Gitarre & Bass (das ich mitunter still mitgelesen habe), bei dem eine sehr altmodische Oberfläche gegen etwas modernes ausgetauscht wurde. Anscheinend ist es vielen alten Benutzern schwer gefallen, sich umzustellen (auch, weils zu Beginn anscheinend Probleme mit der Software gab), so dass diese einst recht belebte Forum mittlerweile fast tot ist.
Ein sehr hilfreiches Detail dieses Gitarristen-Forums ist, dass man sich die einzelnen Diskussionsfäden in einer Baumstruktur darstellen lassen kann, und so die innerhalb eines Themas laufenden Diskussionen einfach nachvollziehen kann, weils dann nicht nur chronologisch ist.

Die Sicherheitsabfragen zur Spamvermeidung bringen mich oft zum Grinsen, auch ich war schon kurz davor, zu meckern, weil die Seite die Antwort "Rosa" auf die Frage nach der Farbe eines Elephanten unverständlicherweise als falsch deklariert hat. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Fragen nicht für einzelne, des Deutschen nur wenig mächtige Ausländer in DE/AT/CH ein Hindernis darstellen könnte. Netter als die üblichen verschwommenen Nummerncodes sind sie allemal.

Zusammengefasst glaube ich, dass Deine Idee, die Verbesserungen so durchzuführen, dass sie kaum auffallen, richtig ist.

Gruss & schönen Restsonntag
Niko (bekennender Klickibunti-Hasser <IMG SRC="modules/phpBB_14/images/smiles/icon_biggrin.gif"> )

unknown

Beitrag von unknown » 05.09.2010, 03:48

Trotz aller genannten Vorbehalte gegen Bilderkram, die ich durchaus teile, wäre m.E. zu überlegen, ob man nicht, für maßvolle Größen und in maßvollem Umfang, eine Funktion zur Präsentation von Bildern einbauen sollte. Neue Verpackungen, Sammelbefunde - vielerlei ist oft optisch besser präsentierbar als in Worten.

Ansonsten in der Tat bitte einfach lassen - tausend Schalterleisten oder Randstreifen machen die Sache nicht besser, und in der Tat bitte keine Werbeeinblendungen, Animationen etc.

Pascal.

(der fast anonyme Dauergast seit Juni 2002 <IMG SRC="modules/phpBB_14/images/smiles/icon_razz.gif"> )

scratch
Beiträge: 321
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Wohnort: Neumarkt i.d.Opf.
Kontaktdaten:

Beitrag von scratch » 04.09.2010, 21:24

Hi Jan,

ich hoffe, du hast unsere Anmerkungen nicht als Angriff verstanden, denn das sollten sie mit Sicherheit nicht sein. Du weißt, dass wir alle deine Arbeit sehr schätzen und dir sehr dankbar dafür sind, was du alles hier auf die Beine stellst!

Ich finde es super, wenn man hier konstruktive Anregungen und Wünsche äußern/diskutieren kann. Allen wird bewusst sein, dass man nicht alles technisch mögliche umsetzen wird/soll/kann. Vor allem nicht auf die Schnelle mal so nebenbei. Jeder, der sich mit Computer etwas besser auskennt weiß, wie viel Zeit für solche Dinge nötig ist.

Um mal die Frage von Haggi aufzugreifen, warum man überhaupt was ändern sollte: Wie Jan schon schrieb, sollte ein Forum/Homepage zumindest einigermaßen auf dem aktuellen "Sicherheitsniveau" sein. Und das ist anscheinend mit dieser Software nicht mehr möglich. In der Vergangenheit war ja schon der ein oder andere Angriff und auch die Werbungsabwehr könnte evtl. mit anderer Software besser gestaltet werden.
Genauso sind eben gewisse Features inzwischen Standard, die hier noch nicht möglich sind. Die Technik entwickelt sich eben weiter (genauso wie die Medikamente) und wer stehen bleibt, tut sich dann eben oftmals schwer.

Jetzt will ich aber endlich mal etwas ins Detail gehen <IMG SRC="modules/phpBB_14/images/smiles/icon_biggrin.gif">

<!-- BBCode ulist Start --><UL>
<LI>Was ich eigentlich inzwischen ganz praktisch finde ist ein „Portal“ bei dem immer die letzten Themen aufgelistet sind. So muss man sich nicht durch verschiedene Foren durch klicken, sondern hat immer alle aktuellen Themen auf einen Blick.
<LI>Ist man in der untersten Forenhierarchie, dann gibt es keinen Button hinter dem letzten Beitragsschreiber mehr, mit dem man sofort zum letzten Beitrag springen kann.
<LI>Die Zitierfunktion könnte etwas besser sein. Wenn man zitiert, steht nur "Zitat" drüber und nicht wer zitiert wird.
<LI>Avatare finde ich hilfreich, um schneller Beiträge Leuten zuordnen zu können.
<LI>Unter dem Benutzername könnten mehr Infos stehen (wie Geschlecht, Wohnort, Beruf, Infos zur Krankheit, Kontaktmöglichkeiten wie Messenger-Daten, etc. . Damit würde man sich auch teilweise die Signaturen ersparen.
<LI>Insgesamt kann man relativ wenig im Profil einstellen. So vermisse ich z.B. Einstellungen für die Anzahl der Beiträge, die angezeigt werden sollen, Anzahl der Themen pro Seite, Zeitfilter, Einstellungen zu Privaten Nachrichten, Einstellungen zum Layout (evtl. verschiedene Layouts, Avatare anzeigen ja/nein, Signaturen anzeigen ja/nein).
<LI>Nachdem es ja schon einige Treffen gegeben hat wäre es auch toll, wenn es so was wie eine „Benutzergalerie“ geben würde, wo jeder in seiner Galerie Bilder online stellen kann. So hätte man zu einem Nick auch ein Gesicht.
<LI>Oft wird nach Patienten in der eigenen Umgebung zwecks Kontakt gefragt. Für solche Infos wäre eine Karte mit Pin eine schöne Spielerei. In vielen Foren gibt es ja solche Karten, wo jeder wenn er will seinen Wohnort eintragen kann, der dann als Pin angezeigt wird.
<LI>Beim Beiträge verfassen wäre es vorteilhaft, wenn man die Größe des Nachrichtentextes ändern könnte. Der Platz momentan ist für etwas längere Beiträge fast zu knapp und die Übersicht geht beim Schreiben verloren.
<LI>Was manchmal etwas lästig ist, ist die Werbungsabwehr. Vielleicht könnte dies umgangen werden, wenn sich Gäste zumindest mit einem Gastlogin einloggen müssten?
<LI>Bei der Homepage wäre so eine Art Wiki, bei dem alle Mitglieder mithelfen können eine tolle Sache.
</UL><!-- BBCode ulist End -->

Wie Jan auch schon schrieb muss man nicht zwangsläufig das komplette Forum umkrempeln, um auf aktuellen Stand zu kommen. Viele Funktionen könnte man ja individuell selber ein- oder eben ausschalten. Auch die Farben sind eher zweitrangig, die können also durch aus so bleiben.

Mir fallen bestimmt im Laufe der Zeit noch mehr Dinge ein, aber fürs Erste soll's mal reichen und werde es beizeiten ergänzen. Will ja nicht, dass Jan die Hände übern Kopf zusammen schlägt, wenn er dies alles nach seinem hoffentlich erholsamen Urlaub liest :)


LG,
scratch

Haggi
Beiträge: 258
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Kontaktdaten:

Beitrag von Haggi » 04.09.2010, 11:58

Hi Jan,

warum was bewährtes ändern ?
Das Forum ist toll so wie es ist.
Läßt sich Problemlos auf allen Mobilen Devices darstellen (ja ich surfe hier oft auf dem iPhone rein).

Bitte, bitte kein Flash oder so nen Mißt einbauen, sondern auf den schönen einfachen Forensoftware lassen die es hat, so kann man von jedem PC aus reinsehen, selbst von der alten Gurke der Schwiegermutti im Urlaub mit Modemanbindung. Nicht jeder hat DSL und Hightech !

Grade diese einfachheit, ist DER Pluspunkt an diesem Forum. Während andere Foren voller Grafik und Werbung sind, halte ich dieses für einfach klar und übersichtlich.

Oder mit anderen Worten: Ich bin gegen ein größerer Update, aus obigen Gründen.

Haggi

P.S. Und bitte in Zukunft auch keine Nervigen unlesbaren Captcha Codes, die Abfrage hier ist gut lesbar und zeitweile sogar Unterhaltsam (welche Farbe hat eine Elefan: Warum nimmt der Rosa nicht ?)
[addsig]

MAXXI
Beiträge: 176
Registriert: 22.11.2010, 17:23
Kontaktdaten:

Beitrag von MAXXI » 03.09.2010, 22:58

Lieber Jan,
zunächst einmal einen riesigen großen Dank für die viele Zeit, die Du in Dein Projekt gesteckt hast und bereit bist noch zu stecken. :)
Obwohl ich aus der CLL-Fraktion stamme, ist Dein Forum auch für mich das qualitativ beste öffentliche Forum, das der deutschsprachige Raum zu bieten hat.

Ich schließe mich insofern Dorit an, dass es nicht förderlich ist, wenn Beiträge mit Emoticons, schreienden Farben und Blockschriften überladen werden. Es sollte uns allen um fachliche Kompetenz und nicht um einen Malzirkel gehen.

Trotzdem erachte ich es für sehr wichtig und auch unterstützend, Emoticons in streng von Dir vorgebebner limitierter Form angeboten zu bekommen, da manchmal nur damit Freude, Ironie, Sarkasmus u.ä wie in einer gelebten Sprache angezeigt werden können. Ebenso sind manchmal farbliche Hervorhebungen aber vor allem bold/kursiv/underline unverzichtbar und das Ganze natürlich idealerweise im WYSIWYG-Modus.

Signaturen, die kurz etwas zum Mitglied mitteilen wie z.B.
CLL Diagnose 2004; Therapie 2007; 17qDeletion 2009; Transplantation 2010 helfen anderen Forenteilnehmern das Mitglied durch diese Kurzvorstellung besser einordnen zu können. Wichtig ist natürlich, die Signatur zu begrenzen, damit sie nicht zum dominierenden Textteil wird. Signaturen wie: "Das Leben ist kein Schlotzer" sind lustig beim Chefkoch, sollten aber bei uns gelöscht werden.

Schön wäre auch, wenn aus jedem Beitrag heraus dem Verfasser eine PN ohne den Umweg über den Nick geschickt werden könnte.

Natürlich gibt es bestimmt noch den einen oder anderen Design- und vielleicht auch Strukturwunsch aber ich will den anderen auch noch eine Chance für Äußerungen lassen.

Liebe Grüße
Hans
[addsig]

unknown

Beitrag von unknown » 03.09.2010, 22:27

Hallo Jan,

ich möchte mich an dieser Stelle bedanken für das was du hier für uns Betroffene auf die Beine gestellt hast! Ich bin ja noch nicht so lang dabei, aber ich habe schon viele viele Stunden im Archiv gewühlt.

Den einzigen Wunsch, den ich bezüglich des Forums hätte ist, dass die Leserlichkeit nicht leiden sollte, d.h. bitte keine springenden, hüpfenden und blinkenden Emoticons, die die Absätze auseinander schieben und Beiträge unnötig aufblasen.

Ich finde es furchtbar, wenn man in einem Beitragskasten den eigentlichen Beitrag regelrecht suchen muss, weil die Signatur alles dominiert und blinkend ins Auge springt.

Im Prinzip gefällt mir das Layout also so wie es ist ganz gut, wobei mir klar ist, dass auch mal modernisiert werden muss.

Viele Grüße und einen schönen Urlaub!
Dorit


jan
Beiträge: 2271
Registriert: 19.07.2010, 10:14
Wohnort: bei München
Kontaktdaten:

Beitrag von jan » 03.09.2010, 21:54

Hallo Spottdrossel, Scratch, und alle anderen Freunde von Leukämie-Online,

ich wollte schon seit einigen Tagen auf Eure Anmerkungen bzgl des Forums zurückkommen, die sehr richtig und wichtig sind.

Sicher habt Ihr recht, dass es an Leukämie-Online technisch einiges zu verbessern gibt. Auch wenn der "beste Aufbau" eines Forums und die "richtig strukturierte Darstellung" von Beiträgen schon seit ca. 15 Jahren extrem kontrovers und in unversöhnlichen Lagern diskutiert wird, ist mir bewußt, dass diese Plattform schon ziemlich in die Jahre gekommen ist. Genau gesagt war Leukämie-Online ja ein Zufallsprodukt eines Grippewochenendes nach meiner CML-Diagnose im Jahr 2001, als ich dachte, eigentlich könnte ich das, was ich für mich selbst in den USA und Asien zur CML-Therapie recherchiert habe, auch mit anderen teilen. Ich war gesundheitlich ziemlich platt und konnte nicht aus dem Haus, also habe ich, neugieriger Techie der ich war, mal schnell was ausprobiert. Ich habe dann nach einer Open-Source-Plattform gesucht, diese an einem Wochenende testweise mal auf einem Webserver installiert - und plötzlich war im April 2002 Leukämie-Online geboren, wie Ihr es heute kennt. Reiner Zufall, nie geplant.

Im Grunde existiert Leukämie-Online nun auf dieser technischen Plattform seit 2002. Ich habe zwar massiv Zeit reingesteckt, die Module durch eigene Programmierungen zu erweitern - das Glossar, der Spamschutz, der SMS-Erinnerungsdienst, der Kalender - aber im Grunde immer noch technisch derselbe VW Käfer. Ersatzteile (= neue Module, Sicherheitsupdates) zu bekommen wird immer schwieriger, die Plattformsoftware ist technisch in einer Sackgasse gelandet.

Daher entwickele ich im Moment nebenbei im Hintergrund eine neue Version von Leukämie-Online - keine S-Klasse, denn Geld ist weiter knapp und es soll daher weiter eine freie Software sein, aber technisch eben auf dem heutigen Stand mit viel Potential für die Zukunft. Leider bin ich beruflich in den letzte 6 Monaten in eine extrem steife Brise geraten, so dass für Leukämie-Online, das ich ja rein ehrenamtlich betreibe, nur wenig Zeit blieb. Noch dazu liegt mir sehr viel daran, dass die rund 19.000 Forenbeiträge und die rund 900 Homepageartikel zur Wissenschaft auch in die neue Plattform zu hieven, damit die wertvollen Inhalte und das "Archiv" nicht verloren gehen. Ist eben nicht so einfach, die alten aber schönen Polster des Käfers in den Sportwagen reinzubekommen! Noch dazu müssen wir uns den Sportwagen hart verdienen, weil es eben kein Geschäftswagen ist und keiner, der das Luxusleasing übernimmt.

Daher: Ich hoffe, noch im Oktober wird es soweit sein und wir können umstellen. Mancher von Euch, der erhofft, dass dann alles klickibunti wird und dass das Forum dann radikal besser wird, muss ich aber enttäuschen - die Seite wird erstmal nicht viel anders aussehen als heute, aber das ist Absicht: ich möchte ja nicht die erschrecken, die sich jahrelang mühsam an die Plattform gewöhnt haben. Die Innovation wird versteckt und erstmal unbemerkt in die Plattform kriechen - ein aufgebohrtes Forum, ein Twitter-Kanal, ein Leukämie-Wiki, ein bisschen Facebook-ähnliche Funktionalität, ad-hoc-Diskussionsgruppen zu Themen und so weiter.

Daher ist mir Euer Feedback sehr wichtig. Und ich möchte Euch dringend dazu ermutigen, Eure Ideen mitzuteilen und zu diskutieren, BEVOR die neue Plattform endgültig steht. Was würdet Ihr an Inhalten gerne sehen, wo könntet Ihr beitragen, was habt Ihr immer vermisst? Was nervt, was findet Ihr woanders gut?

Ich habe dafür ja ein "Feedback-Forum", das aber kaum benutzt wird. Daher möchte ich Euch ermutigen, dort man ein wenig Ideen zu sammeln - und zwar in Antwort auf diesen Beitrag hier!

Ich bin jetzt 14 Tage im Urlaub und freue mich, von Euren heißen Diskussionen nach meiner Rückkehr zu lesen!

Herzliche Grüße
Jan

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste