Re: Erhaltungstherapie / Länge der Chemo
Verfasst: 14.02.2018, 07:10
Hallo Julia,
bin kein "Akuter", aber weil die hier seltener sind als CML oder CLL, einige kurze Bemerkungen:
Die Studien sind Erfahrungswerte aus früheren Behandlungen. Sie werden oft vergleichend durchgeführt, um verschiedene Behandlungswege miteinander vergleichen zu können. Die ja bereits zitierten Therapieleitlinien auf Onkopedia sagen, dass man herausgefunden hat, dass Patienten mit einer Erhaltungstherapie besser abschneiden als ohne.
Ob diese Aussage für Deinen Partner Gültigkeit hat, müsst Ihr mit dem behandelnden Onkologen besprechen. Wenn Euch sein Urteil nicht genügt, solltet Ihr Euch eine zweite Meinung beschaffen.
Die Daten aus Studien sind das objektivste, dass wir zur Bewertung von Behandlungsmethoden haben. Aus den Studienergebnisse ergeben sich nach Diskussion vieler Ärzte die Leitlinien für die Behandlung einer Erkrankung. Kliniken, die sich von den Leitlinien distanzieren, würde ich mit grosser Vorsicht betrachten. Etwas anderes sind Abweichungen von der Standardbehandlung im Rahmen einer klinischen Studie (bei deren Bewertung ist eine zweite Meinung wahrscheinlich besonders wichtig).
Gruss
Niko
bin kein "Akuter", aber weil die hier seltener sind als CML oder CLL, einige kurze Bemerkungen:
Die Studien sind Erfahrungswerte aus früheren Behandlungen. Sie werden oft vergleichend durchgeführt, um verschiedene Behandlungswege miteinander vergleichen zu können. Die ja bereits zitierten Therapieleitlinien auf Onkopedia sagen, dass man herausgefunden hat, dass Patienten mit einer Erhaltungstherapie besser abschneiden als ohne.
Ob diese Aussage für Deinen Partner Gültigkeit hat, müsst Ihr mit dem behandelnden Onkologen besprechen. Wenn Euch sein Urteil nicht genügt, solltet Ihr Euch eine zweite Meinung beschaffen.
Die Daten aus Studien sind das objektivste, dass wir zur Bewertung von Behandlungsmethoden haben. Aus den Studienergebnisse ergeben sich nach Diskussion vieler Ärzte die Leitlinien für die Behandlung einer Erkrankung. Kliniken, die sich von den Leitlinien distanzieren, würde ich mit grosser Vorsicht betrachten. Etwas anderes sind Abweichungen von der Standardbehandlung im Rahmen einer klinischen Studie (bei deren Bewertung ist eine zweite Meinung wahrscheinlich besonders wichtig).
Gruss
Niko